劳动争议 （2019）粤03民终22391号

本案的争议焦点为程载文与东源公司是否存在劳动关系。首先，虽然程载文提交的建筑施工作业人员平安卡显示其为豪方天际花园工程的施工人员，但东源公司仅承包豪方天际花园一期的部分工程，故不能就此推定程载文是东源公司的员工。其次，程载文称其工资由刘姣玲发放，考勤管理由谢习芳负责，但是程载文提交的证据均无法证明刘姣玲或谢习芳为东源公司的员工，因此，本院对程载文主张的其为东源公司的员工，不予采信。综上，程载文的上诉理由不成立，本院不予支持，一审法院查明的事实基本清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5元，由程载文负担，程载文应于本判决生效之日起五日内向本院缴纳，否则本院将依法强制执行。本判决为终审判决。审判长　马　　　龙审判员　路　德　虎审判员　周　　　敏二〇一九年十一月十一日书记员　林翘（兼）附录相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；

本案的争议焦点为程载文与东源公司是否存在劳动关系。首先，虽然程载文提交的建筑施工作业人员平安卡显示其为豪方天际花园工程的施工人员，但东源公司仅承包豪方天际花园一期的部分工程，故不能就此推定程载文是东源公司的员工。其次，程载文称其工资由刘姣玲发放，考勤管理由谢习芳负责，但是程载文提交的证据均无法证明刘姣玲或谢习芳为东源公司的员工，因此，本院对程载文主张的其为东源公司的员工，不予采信。综上，程载文的上诉理由不成立，本院不予支持，一审法院查明的事实基本清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5元，由程

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终22391号上诉人（原审原告）：程载文，男，汉族，1964年4月20日出生，身份证住址：四川省井研县，委托诉讼代理人：叶景，广东深大地律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市东源建筑劳务分包有限公司，住所地：深圳市宝安区石岩街道文川路吉安工业园**，统一社会信用代码：9144030055868187X6。法定代表人：陈凌云，总经理……