建筑设备租赁合同纠纷 （2014）青民二商终字第545号

柴守宗向原审法院提交的建筑机具租赁合同上承租方处加盖了金昌公司的公章，写明邹佳友系经办人，授权收（提）货人系冯宗谊，金昌公司主张公章系邹佳友和金昌公司掌管公章的人勾结私自盖章的，但未向原审法院提交证据证明其主张，对其主张原审法院依法不予采纳。同时，从柴守宗儿子柴方伟的华夏银行账户也可以看出，金昌公司曾于2012年10月22日付给柴守宗儿子20000元，至于金昌公司主张此20000元系支付给柴守宗儿子的货款并非租赁费，亦未提交证据证明，原审法院亦不予采纳。因此可以认定，金昌公司租赁了柴守宗的建筑机具，且授权冯宗宜作为提货人。关于租赁物的价格，从双方的合同可以看出，双方约定了租赁物每月结算一次的租赁物的日租金，还约定了金昌公司违约的租赁价格，因金昌公司未能每月结算一次，因此柴守宗按照违约的租赁价格计算租赁费，原审法院依法予以支持。关于4份他人签字租赁丝杠［共计4546个（含大丝杠320个）］、套筒（50公分120支，30公分100支，日租金0.05元／支、运费200元，注明产品原值套筒15元／支）的出库单，从2012年3月22日、2012年3月24日和2012年5月15日由王焕刚签字的入库

柴守宗向原审法院提交的建筑机具租赁合同上承租方处加盖了金昌公司的公章，写明邹佳友系经办人，授权收（提）货人系冯宗谊，金昌公司主张公章系邹佳友和金昌公司掌管公章的人勾结私自盖章的，但未向原审法院提交证据证明其主张，对其主张原审法院依法不予采纳。同时，从柴守宗儿子柴方伟的华夏银行账户也可以看出，金昌公司曾于2012年10月22日付给柴守宗儿子20000元，至于金昌公司主张此20000元系支付给柴守宗儿子的货款并非租赁费，亦未提交证据证明，原审法院亦不予采纳。因此可以认定，金昌公司租赁了柴守宗的建筑机具，且授权冯宗宜作为提货人。关于租赁物的价格，从双方的合同可以看出，双方约定了租赁物每月结算一次的租

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）青民二商终字第545号上诉人（原审被告）青岛金昌房地产开发有限公司。法定代表人韩锡广，总经理。委托代理人万彩娥，山东润杰律师事务所律师。委托代理人董汉琼，山东润杰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）柴守宗。委托代理人柴方伟。系被上诉人之子。上诉人青岛金昌房地产开发有限公司以下简称金昌公司）因与被上诉人柴守宗建筑设备租赁合同纠纷一案，不服青岛市黄……