公司解散纠纷 （2021）京03民终2423号

公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。王兰超作为瑞升公司的股东，持有瑞升公司30%的股份，其有权提起解散瑞升公司的诉讼。瑞升公司自成立以来，除王**、王维认可就公司经营地址形成股东会决议外，一直未能召开股东会，未能形成有效的股东会决议。自2016年以来，王维、王**与王兰超、瑞升公司之间存在多起诉讼纠纷，已经生效判决表明瑞升公司法人内部治理结构已经陷入僵局，股东之间缺乏继续经营公司的基础，公司经营管理发生严重困难，继续存续会使包括王维、王**在内全体股东受到重大损失。故王兰超要求解散瑞升公司的请求，符合法律规定，应予以准许。综上，一审法院判决：解散诺地瑞升（北京）机械工程有限公司。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为：《中华人民共和国公司法》第一百八十二条规定，公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。根据本案查明的事

公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。王兰超作为瑞升公司的股东，持有瑞升公司30%的股份，其有权提起解散瑞升公司的诉讼。瑞升公司自成立以来，除王**、王维认可就公司经营地址形成股东会决议外，一直未能召开股东会，未能形成有效的股东会决议。自2016年以来，王维、王**与王兰超、瑞升公司之间存在多起诉讼纠纷，已经生效判决表明瑞升公司法人内部治理结构已经陷入僵局，股东之间缺乏继续经营公司的基础，公司经营管理发生严重困难，继续存续会使包括王维、王**在内全体股东受到重大损失。故王兰超要求解

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终2423号上诉人（原审第三人）：王**，男，1986年1月29日出生，住河北省承德市兴隆县。委托诉讼代理人：刘和义，北京中银律师事务所律师。上诉人（原审第三人）：王维，女，1986年12月27日出生，住辽宁省朝阳市。委托诉讼代理人：寇锋，北京方嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：高冉，北京方嘉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王兰超，……