农村土地承包合同纠纷 （2021）辽07民终720号

原告持有的土地承包经营权证证明原告与爷爷李忠元、父亲李海山、母亲王翠珍、二姐李建平、三姐李建春、妻子、儿女为家庭联产承包，承包经营权是物权。在其祖父、父母故去后，原告及妻子、儿女与两位残疾姐姐依法平等享有该合同项下的所有承包地的经营权，理应与被告无关。现被告以接走两位残疾姐姐并实施监护，并声称三位故去老人和姐姐的20亩土地是姐姐生活的来源为由，侵占故去其祖父、父母的全部承包土地没有法律依据。被告李建申不是该家庭承包成员，对该合同项下的承包地无独立经营权，被告李建申对两位残疾姐姐的扶养和监护，与原告的诉讼请求非同一法律关系，本院不予调整。即便对两位残疾姐姐名下8亩承包地进行经营和管理，其行使的也是代耕经营权，至于两位残疾人如何行使与原告、原告妻子、儿女共同平等享有该合同项下的属于祖父、父母名下12亩的承包地的经营权，如何分地一事，属于农业仲裁等行政部门调整事宜，不属法院调整范畴，本院不予调整。关于被告提交的分家协议，双方不自愿履行，也未经国家权力部门确认，为无效协议。根据我国物权法的规定，国家、集体、私人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。我国农村土地承包法规定，任何组织和个人侵害

原告持有的土地承包经营权证证明原告与爷爷李忠元、父亲李海山、母亲王翠珍、二姐李建平、三姐李建春、妻子、儿女为家庭联产承包，承包经营权是物权。在其祖父、父母故去后，原告及妻子、儿女与两位残疾姐姐依法平等享有该合同项下的所有承包地的经营权，理应与被告无关。现被告以接走两位残疾姐姐并实施监护，并声称三位故去老人和姐姐的20亩土地是姐姐生活的来源为由，侵占故去其祖父、父母的全部承包土地没有法律依据。被告李建申不是该家庭承包成员，对该合同项下的承包地无独立经营权，被告李建申对两位残疾姐姐的扶养和监护，与原告的诉讼请求非同一法律关系，本院不予调整。即便对两位残疾姐姐名下8亩承包地进行经营和管理，其行使的也

辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽07民终720号上诉人（原审被告）：李建申，男，1970年2月8日出生，满族，农民，住辽宁省。上诉人（原审被告）：高春梅，女，1971年3月10日出生，满族，农民，住辽宁省。二上诉人共同委托诉讼代理人：张丽丽，辽宁华峰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李建凡，男，1972年7月25日出生，满族，农民,住辽宁省。委托诉讼代理人：张桂华（李建……