财产损害赔偿纠纷 （2016）苏09民终3991号

农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准。成玉杉原有的房屋于2003年左右被拆迁，2013年成玉杉与洪渡居委会于达成了宅基地安置协议，因宅基地安置并不属于人民法院民事案件的受理范畴，成玉杉应通过行政途径予以解决。据此，一审法院裁定驳回成玉杉的起诉。案件受理费350元，予以退还。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的一致，对一审查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案系上诉人与被上诉人之间因农村宅基地征收所引发的宅基地安置纠纷。虽然被上诉人在协议中承诺安置上诉人宅基地，但由于农村村民住宅用地，需经乡（镇）人民政府审核，并由县级人民政府批准，故本案不属于人民法院民事案件的受案范畴，一审法院裁定驳回上诉人的起诉符合法律规定。综上，成玉杉的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　俞静云代理审判员　　杨汉勇代理审判员　　张　雷二〇一六年十二月二日书　记　员　　乔　羽 来源：

农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准。成玉杉原有的房屋于2003年左右被拆迁，2013年成玉杉与洪渡居委会于达成了宅基地安置协议，因宅基地安置并不属于人民法院民事案件的受理范畴，成玉杉应通过行政途径予以解决。据此，一审法院裁定驳回成玉杉的起诉。案件受理费350元，予以退还。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的一致，对一审查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案系上诉人与被上诉人之间因农村宅基地征收所引发的宅基地安置纠纷。虽然被上诉人在协议中承诺安置上诉人宅基地，但由于农村村民住宅用地，需经乡（镇）人民政府审核，并由县级人民政府批准，故本案不属于人民法

江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏09民终3991号上诉人（原审原告）：成玉杉。被上诉人（原审被告）：盐城市盐都区鞍湖街道洪渡居民委员会。法定代表人：王经经，该居民委员会主任。委托诉讼代理人：周加旺，盐城市盐都区龙湖法律服务所法律工作者。上诉人成玉杉因与被上诉人盐城市盐都区鞍湖街道洪渡居民委员会（下称洪渡居委会）财产损害赔偿纠纷一案，不服盐城市盐都区人民法院（2015）都龙民……