机动车交通事故责任纠纷 （2016）皖01民终2705号

太平洋财险萧山支公司一、二审中均认可投保单上的签名并非投保人钱卫娟本人签名，系公司员工代签，也未能提出证据证明其履行了保险单据的送达和免责条款的基本提示义务，不符合《保险法司法解释》第十条、第十一条规定情形，不能免除依据保险合同而产生的商业三者险赔付义务，故上诉人认为其已经履行法律规定的告知释明义务，依据保险合同中的免责条款约定对该起保险事故不承担商业三者险赔偿责任的上诉理由，无事实与法律依据，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11000元，由中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司负担。本判决为终审判决。审判长　　陈思审判员　　赵玲审判员　　李彧二〇一六年八月十五日书记员　　李昊附本案相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法

太平洋财险萧山支公司一、二审中均认可投保单上的签名并非投保人钱卫娟本人签名，系公司员工代签，也未能提出证据证明其履行了保险单据的送达和免责条款的基本提示义务，不符合《保险法司法解释》第十条、第十一条规定情形，不能免除依据保险合同而产生的商业三者险赔付义务，故上诉人认为其已经履行法律规定的告知释明义务，依据保险合同中的免责条款约定对该起保险事故不承担商业三者险赔偿责任的上诉理由，无事实与法律依据，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11000元，由中国太平洋财产保险股份有限公司

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖01民终2705号上诉人（原审被告）:中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，住所地浙江省杭州市萧山区城厢街道萧然东路288号。负责人：蔡美芳，该公司总经理。委托代理人：陈建军，安徽皖大律师务所律师。委托代理人：杨翠，安徽皖大律师务所实习律师。被上诉人（原审原告）:周桂芳，居民。委托代理人：王宏，庐江县庐城镇法律服务所法律工作者。被上……