机动车交通事故责任纠纷 （2015）衡民一终字第353号

根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告边建新与死者尚小响承担事故的同等责任，边建新所驾驶的冀A×××××、冀A×××××挂重型半挂牵引车在英大泰和财险公司投保交强险及300000元商业第三者险，原告的损失首先应由英大泰和财险公司在交强险和商业第三者责任限额内赔偿。原告尚海阔、尚树珍、李染要求赔偿被扶养人生活费，由于三原告均系被扶养人员，故三原告的的主张应予支持。三原告均系农村居民，其被扶养人生活费应分别为：尚海阔3067元（6134元／年×1年÷2人），尚树珍42938元（6134元年×14年÷2人），李染39871元（6134元／年×13年÷2人）。因被扶养人有数人，被扶养人年赔偿总额累计不应超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额，因此三原告的扶养生活费共计82809元。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条规定应将被扶养人生活费计入死亡赔偿金，故

根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告边建新与死者尚小响承担事故的同等责任，边建新所驾驶的冀A×××××、冀A×××××挂重型半挂牵引车在英大泰和财险公司投保交强险及300000元商业第三者险，原告的损失首先应由英大泰和财险公司在交强险和商业第三者责任限额内赔偿。原告尚海阔、尚树珍、李染要求赔偿被扶养人生活费，由于三原告均系被扶养人员，故三原告的的主张应予支持。三原告均系农村居民，其被扶养人生活费

河北省衡水市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）衡民一终字第353号上诉人（原审被告）：英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司。住所地：石家庄新华区康乐街*号尚德国际商务中心*楼。代表人：赵凯，该公司总经理。委托代理人：李磊，该公司职工。被上诉人（原审原告）：尚树珍。被上诉人（原审原告）：李染。二被上诉人的委托代理人：谢霞。被上诉人（原审原告）：谢霞。被上诉人（原审原告）：尚海阔。法定代理人……