合同纠纷 （2014）保中民二终字第82号

双方签订合同后已进行对账结算，对支付的和剩余的货款已确认，欠款事实清楚，债权债务明确，故原告要求被告支付欠款143666.32元的请求成立，应予支持；就原告要求被告支付违约金1163673元的请求，因原告自供货至对账收到部分货款至今未按合同约定提供增值税发票，而被告也未按合同约定在15个工作日内无条件向原告支付前批货款，双方均存在违约，故对原告提出的违约金的请求不予支持。据此，该院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决：一、被告保山永连开发选矿厂支付原告保山市隆阳泰宇金属制造有限责任公司货款143666.32元，于判决生效后十日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费16600元，由原告负担10000元，被告负担6600元。原审判决宣判后，永连选厂不服，向本院提起上诉，请求：1、撤销隆阳区人民法院（2014）隆民初字第00526号民事判决；2、改判驳回被上诉人原审诉讼请求；3、一、二审诉讼费由被上诉人承担。其主要上诉理由是：（1）一审判决支持143666.32元货款，是建立在偷税漏税的基础之上，依法不应保护。双方签订的合同已约定，购买的钢球要带税票（用以抵扣税款）。

双方签订合同后已进行对账结算，对支付的和剩余的货款已确认，欠款事实清楚，债权债务明确，故原告要求被告支付欠款143666.32元的请求成立，应予支持；就原告要求被告支付违约金1163673元的请求，因原告自供货至对账收到部分货款至今未按合同约定提供增值税发票，而被告也未按合同约定在15个工作日内无条件向原告支付前批货款，双方均存在违约，故对原告提出的违约金的请求不予支持。据此，该院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决：一、被告保山永连开发选矿厂支付原告保山市隆阳泰宇金属制造有限责任公司货款143666.32元，于判决生效后十日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费166

云南省保山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）保中民二终字第82号上诉人（原审被告）保山永连开发选矿厂。法定代表人刘慧渊，董事长。委托代理人卢义，云南中天律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审原告）保山市隆阳泰宇金属制造有限责任公司。法定代表人闵德光，经理。委托代理人左文明，云南吉昌律师事务所律师。特别授权代理。上诉人保山永连开发选矿厂（以下简称永连选厂）因与被上诉人保山市隆阳泰宇金……