合同纠纷 （2021）津01民终586号

对于原告要求被告返还辅导费27928元的请求，被告天津市智博达远培训学校有限公司对应返还原告上述金额的课程费无异议，被告天津市智博达远培训学校有限公司作为收取原告课程辅导费的教育培训机构，在已经无法为原告提供课程辅导的情况下，应返还原告未提供课程辅导对应的辅导费27928元。原告与被告北京优胜辉煌教育科技有限公司之间不存在直接的教育培训合同关系，其所交纳的辅导费，也是支付给了被告天津市智博达远培训学校有限公司。原告要求被告北京优胜辉煌教育科技有限公司返还辅导费，缺乏合同依据，一审法院不予支持。判决：一、本判决生效之日起十日内，被告天津市智博达远培训学校有限公司返还原告曹某辅导费27928元；二、驳回原告曹某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费498元，减半收取计249元，由被告天津市智博达远培训学校有限公司负担。（本判决生效之日起十日内，被告天津市智博达远培训学校有限公司直接给付原告曹某）。二审中，上诉人提交工商信息查询截图、《优胜教育个性化1对1辅导项目加盟学习中

对于原告要求被告返还辅导费27928元的请求，被告天津市智博达远培训学校有限公司对应返还原告上述金额的课程费无异议，被告天津市智博达远培训学校有限公司作为收取原告课程辅导费的教育培训机构，在已经无法为原告提供课程辅导的情况下，应返还原告未提供课程辅导对应的辅导费27928元。原告与被告北京优胜辉煌教育科技有限公司之间不存在直接的教育培训合同关系，其所交纳的辅导费，也是支付给了被告天津市智博达远培训学校有限公司。原告要求被告北京优胜辉煌教育科技有限公司返还辅导费，缺乏合同依据，一审法院不予支持。判决：一、本判决生效之日起十日内，被告天津市智博达远培训学校有限公司返还原告曹某辅导费27928元；二

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津01民终586号上诉人(原审被告）：天津市智博达远培训学校有限公司，住所地天津市和平区南营门街贵阳路66号200-2号。法定代表人：陈建明，经理。委托诉讼代理人：朱迎雪，天津鼎运律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梦露，天津鼎运律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曹某，男，2007年7月16日出生，汉族，住天津市和平区。法定代理人：南某（曹某之……