机动车交通事故责任纠纷 （2015）苏中民终字第02072号

因误工导致原告工资收入减少应当予以支持，而因误工导致原告的公积金少缴亦为原告方的损失，法院根据原告提供的上述证据并结合原告方的诉请，支持原告误工损失18615.26元。6、交通费。原告主张500元，三被告认可200元。法院结合原告就诊次数，酌情认定300元。7、残疾赔偿金。原告主张按城镇居民标准及一个十级伤残，主张20年，合计65076元。三被告对原告主张的伤残赔偿金的计算方式无异议。被告民安保险苏州公司对原告的伤残等级有异议，其认为鉴定结论陈述原告肘关节活动受限，但出院小结中未予体现，并申请对原告的伤残等级重新鉴定。法院认为，被告民安保险苏州公司未提供证据证实原告的鉴定结论明显依据不足或鉴定程序明显违法，故法院依法驳回被告民安保险苏州公司的重新鉴定申请。法院依照鉴定结论所认定的伤残等级，对原告主张的残疾赔偿金65076元予以支持。被扶养人生活费。原告提供结婚证、出生医学证明两份，证明原告有两个被扶养人，分别为其大女儿郭琳雪，生于2009年9月4日，小女儿郭琳萱，生于2014年4月13日，共两名扶养义务人，主张按照城镇标准，分别计算14年、18年，合计36667.8元。被告民安保险苏州

因误工导致原告工资收入减少应当予以支持，而因误工导致原告的公积金少缴亦为原告方的损失，法院根据原告提供的上述证据并结合原告方的诉请，支持原告误工损失18615.26元。6、交通费。原告主张500元，三被告认可200元。法院结合原告就诊次数，酌情认定300元。7、残疾赔偿金。原告主张按城镇居民标准及一个十级伤残，主张20年，合计65076元。三被告对原告主张的伤残赔偿金的计算方式无异议。被告民安保险苏州公司对原告的伤残等级有异议，其认为鉴定结论陈述原告肘关节活动受限，但出院小结中未予体现，并申请对原告的伤残等级重新鉴定。法院认为，被告民安保险苏州公司未提供证据证实原告的鉴定结论明显依据不足或鉴定

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）苏中民终字第02072号上诉人（原审被告）民安财产保险有限公司苏州中心支公司。负责人钱明庆，总经理。委托代理人袁繁，律师。被上诉人（原审原告）郭发才。委托代理人张璐，律师。被上诉人（原审被告）倪文海。被上诉人（原审被告）苏州百顺汽车服务有限公司。法定代表人顾正红。上诉人民安财产保险有限公司苏州中心支公司（以下简称民安保险苏州公司）因机动车交通事……