合同纠纷 （2014）桂市立民终字第147号

桂林市麦格威通信设备厂是集体所有制的经济组织，起诉人虽不是桂林市麦格威通信设备厂的职工，但其系以集资建房的形式而向该厂购买住房。故起诉人对桂林市麦格威通信设备厂提起的诉讼，依法不属于人民法院受理的民事诉讼范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定对起诉人徐颖的起诉，本院不予受理。上诉人不服一审裁定上诉称，原告是十户的代表，在2001年上半年的桂林市麦格威通信设备厂为扩大生产撤走，将青岭路31号楼改造变成居民住宅向外出售，原告与其他九户分三批从桂林市麦格威通信设备厂购买房子，并在此楼居住至今。双方签集资建房协议是桂林市麦格威通信设备厂强加原告，即便如此，集资建房合同也是法律认可的。原告是合法取得，应受法律保护，人民法院应该受理本案。请求撤销一审裁定，指令一审受理本案。经审查，本院认为，桂林市麦格威通信设备厂是集体所有制的经济组织，上诉人虽不是桂林市麦格威通信设备厂的职工，但其系以集资建房的形式向该厂购买住房。故上诉人对桂林市麦格威通信设备厂提起的诉讼，依法不属于人民法院受理的民事诉讼范围。一审法院裁定对起诉人徐颖的起诉，不予受理正确，上诉人上诉理由不

桂林市麦格威通信设备厂是集体所有制的经济组织，起诉人虽不是桂林市麦格威通信设备厂的职工，但其系以集资建房的形式而向该厂购买住房。故起诉人对桂林市麦格威通信设备厂提起的诉讼，依法不属于人民法院受理的民事诉讼范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定对起诉人徐颖的起诉，本院不予受理。上诉人不服一审裁定上诉称，原告是十户的代表，在2001年上半年的桂林市麦格威通信设备厂为扩大生产撤走，将青岭路31号楼改造变成居民住宅向外出售，原告与其他九户分三批从桂林市麦格威通信设备厂购买房子，并在此楼居住至今。双方签集资建房协议是桂林市麦格威通信设备厂强加原告，即便如此，集资

广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）桂市立民终字第147号上诉人（一审起诉人）徐颖，女，1967年12月22日出生，汉族。委托代理人徐宏达（上诉人之父），1938年12月22日出生，汉族。上诉人徐颖因与桂林市麦格威通信设备厂合同纠纷一案，不服桂林市七星区人民法院（2014）星民初字第3号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。一审法院认为，桂……