提供劳务者受害责任纠纷 （2016）粤06民终6821号

各方当事人对冯某1与邵水江是雇佣关系无异议，但双方对于邵水江发生损害是否属于提供劳务者在从事雇佣活动中遭受人身损害存在争议。四原告认为邵水江是在从事雇佣活动中受损害致死；冯伟康等认为事故发生当日邵水江无须开工，其受损害致死不是在从事雇佣活动中；成伙生认为冯某1承接的工程已经完工，邵水江受损害致死不是发生在从事雇佣活动中。本案中，邵水江长期受雇于冯某1，双方形成较为稳定的雇佣关系，在工程过程中各人知道自己该负责的工作。根据各方当事人陈述，事故发生当日被告成伙生房屋已经封顶，但泥水工作尚有些许收尾工作未完成，装修工程在施工，冯伟康及家人回阳山喝喜酒，邵水江在房屋的三楼受伤。由于冯某1与邵水江双方之间已形成较为稳定的雇佣关系，各人亦清楚知道自己该负责的工作，并且根据冯伟康等陈述，邵水江作为雇员是根据其提供的劳动按日赚取报酬的。如果雇主已明确安排不用开工的话，作为雇员一般是不会无偿提供劳动的，故证明冯伟康等被告辩称的“已明确告知邵水江不用开工，但邵水江还在酒后跑到工地而造成损害”的事实的举证责任在被告方，而对此，各被告并未提供充分的证据证明，故根据日常经验法则，本院推定邵水江是在从事雇佣活动过

各方当事人对冯某1与邵水江是雇佣关系无异议，但双方对于邵水江发生损害是否属于提供劳务者在从事雇佣活动中遭受人身损害存在争议。四原告认为邵水江是在从事雇佣活动中受损害致死；冯伟康等认为事故发生当日邵水江无须开工，其受损害致死不是在从事雇佣活动中；成伙生认为冯某1承接的工程已经完工，邵水江受损害致死不是发生在从事雇佣活动中。本案中，邵水江长期受雇于冯某1，双方形成较为稳定的雇佣关系，在工程过程中各人知道自己该负责的工作。根据各方当事人陈述，事故发生当日被告成伙生房屋已经封顶，但泥水工作尚有些许收尾工作未完成，装修工程在施工，冯伟康及家人回阳山喝喜酒，邵水江在房屋的三楼受伤。由于冯某1与邵水江双方之

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤06民终6821号上诉人（原审被告）：冯伟康，男，汉族，1994年4月6日出生，住广东省佛山市三水区。委托代理人：陈百伟，广东宝慧律师事务所律师。委托代理人：尹建功，广东东成律师事务所律师。上诉人（原审被告）：梁桂，女，汉族，1931年4月23日出生，住广东省阳山县。上诉人（原审被告）：邵春娣，女，汉族，1969年4月9日出生，住广东省佛山市……