建设工程施工合同纠纷 （2020）甘01民终3564号

根据当事人诉辩陈述，本案争议焦点为：1.案涉工程，冯志孝与谁之间存在合同关系；2.冯志孝诉请的工程款应由谁进行支付？支付的具体数额是多少？（一）关于冯志孝与谁之间存在合同关系的问题。从案件查明事实情况来看，冯志孝虽然是与张涛之间进行洽谈，达成了案涉工程的口头合同，但从工程款的支付主体及甘肃大宇的追认行为来看，张涛并不是冯志孝案涉工程合同的相对方，张涛系甘肃大宇外聘的项目经理，故根据权利义务相一致原则，甘肃大宇为冯志孝合同的相对方，案涉建设工程施工合同发生在冯志孝和甘肃大宇之间。（二）案涉土方工程工程款的支付主体及支付数额问题。从案涉土方工程已支付款项的支付情况来看，大部分凭证显示付款人为甘肃大宇兰州新区项目部，故冯志孝对其与甘肃大宇之间存在事实的建设工程施工合同关系实际上是默认的，故案涉工程款的支付主体为甘肃大宇。对于案涉项目发包方兰州瑞建、总包方安徽三建和安徽建工、分包方安徽裕和与安徽兴罗是否应当承担工程款支付责任的问题。根据合同相对性原则，冯志孝与甘肃大宇的上一手分包、转包人及发包人之间不具有合同关系，其也未举证证明发包方欠付工程款的具体数额，故其要求兰州瑞建、安徽三建、安徽建工、

根据当事人诉辩陈述，本案争议焦点为：1.案涉工程，冯志孝与谁之间存在合同关系；2.冯志孝诉请的工程款应由谁进行支付？支付的具体数额是多少？（一）关于冯志孝与谁之间存在合同关系的问题。从案件查明事实情况来看，冯志孝虽然是与张涛之间进行洽谈，达成了案涉工程的口头合同，但从工程款的支付主体及甘肃大宇的追认行为来看，张涛并不是冯志孝案涉工程合同的相对方，张涛系甘肃大宇外聘的项目经理，故根据权利义务相一致原则，甘肃大宇为冯志孝合同的相对方，案涉建设工程施工合同发生在冯志孝和甘肃大宇之间。（二）案涉土方工程工程款的支付主体及支付数额问题。从案涉土方工程已支付款项的支付情况来看，大部分凭证显示付款人为甘肃大

甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)甘01民终3564号上诉人（原审原告）：冯志孝，男，1968年10月24日出生，汉族，住甘肃省华亭县。委托诉讼代理人：吴鹏民，甘肃兴正义律师事务所律师。委托诉讼代理人：张云云，甘肃兴正义律师事务所律师。上诉人（原审被告）：甘肃大宇建设工程有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区西津西路204号。法定代表人：吴子情，该公司董事长。被上诉人（原审被告）……