承揽合同纠纷 （2013）东中法民二终字第1181号

本案的争议焦点是叶效忠发给罗帜明加工的货物，罗帜明是否全部加工完毕向叶效忠返还。（2012）东二法民二初字第1486号判决书处理的是加工费的问题，即罗帜明加工完毕送还给叶效忠的货物应当获得多少加工费，与罗帜明是否将全部叶效忠发送加工的货物加工完毕并返还叶效忠是不同的问题。根据民事诉讼“谁主张，谁举证”的证据规则，现叶效忠主张罗帜明尚欠112678个货物未返还，那么证明叶效忠发送给罗帜明加工的货物种类和数量的举证责任在叶效忠，叶效忠举证了其发货给罗帜明的大量的丽豪五金厂送货单，均注明收货单位“华敏”，收货单位签收人处有多名罗帜明的人员签名，罗帜明对有“蔡小芳、刘慧良、林S、蔡友、郑妹、蔡光辉、蔡S、余玉平、邱五治、蔡小球、刘”签名的绝大部分丽豪五金厂送货单予以确认，对“黄锦萌、杨、莫月娥、吕志娜、李淑惠、李忠丽、郑S”签收的小部分丽豪五金厂送货单不予确认，关于规模、人员，举证责任在罗帜明，罗帜明否认商品清单上签名的是其员工，但罗帜明确认其经营的丽豪五金厂规模小，员工少，流动性大并未为其员工购买社保，也未保留员工资料，就送货单上的签收人是否罗帜明员工，罗帜明具有较强的举证能力，而叶效忠的举

本案的争议焦点是叶效忠发给罗帜明加工的货物，罗帜明是否全部加工完毕向叶效忠返还。（2012）东二法民二初字第1486号判决书处理的是加工费的问题，即罗帜明加工完毕送还给叶效忠的货物应当获得多少加工费，与罗帜明是否将全部叶效忠发送加工的货物加工完毕并返还叶效忠是不同的问题。根据民事诉讼“谁主张，谁举证”的证据规则，现叶效忠主张罗帜明尚欠112678个货物未返还，那么证明叶效忠发送给罗帜明加工的货物种类和数量的举证责任在叶效忠，叶效忠举证了其发货给罗帜明的大量的丽豪五金厂送货单，均注明收货单位“华敏”，收货单位签收人处有多名罗帜明的人员签名，罗帜明对有“蔡小芳、刘慧良、林S、蔡友、郑妹、蔡光辉、蔡

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）东中法民二终字第1181号上诉人（原审原告）：叶效忠，男。委托代理人：黄俊，广东旗峰律师事务所律师。委托代理人：杨扬海，广东旗峰律师事务所辅助人员。被上诉人（原审被告）：罗帜明，女。委托代理人：唐金秀，广东砝码律师事务所律师。上诉人叶效忠因与被上诉人罗帜明承揽合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2013）东三法民二初字第525号民事判决……