股东资格确认纠纷 （2016）皖15民终770号

本案争议焦点是：一、原判确认挂靠在卓文桥名下的侨兴公司的16%的股份属于陈志雄所有以及陈志雄是该公司的股东是否有事实和法律的依据。二、本案是否超过诉讼时效。关于争议焦点一，本案中，卓文桥与林顺珍于2003年投资成立侨兴公司，系该公司的股东。从2004年2月15日卓文桥与林顺珍签订的《股份转让协议》、2005年3月30日卓文桥、林顺珍、陈建阳共同签字确认的《股东投资金额、利息计算表》（记载陈志雄投资金额为2755038元）、2004年5月28日卓文桥、陈志雄共同签字的《股份证明》以及安徽省六安市中级人民法院（2009）六民二初字第32号民事判决及安徽省高级人民法院（2010）皖民二终字第00171号民事判决查明的事实看，均可确认卓文桥所持侨兴公司36%的股份中包含陈志雄的16%股份。原审据此认定陈志雄系侨兴公司的事实上的股东，其股份在工商登记上是包括在卓文桥所占有的侨兴公司股份中，陈志雄具有侨兴公司隐名股东的资格并无不当。另从2004年2月19日侨兴公司财务出具的侨兴投资即林顺珍投资320万元（占64%）、卓文桥投资100万元（占20%）、陈志雄投资80万元（占16%），前期500万元正

本案争议焦点是：一、原判确认挂靠在卓文桥名下的侨兴公司的16%的股份属于陈志雄所有以及陈志雄是该公司的股东是否有事实和法律的依据。二、本案是否超过诉讼时效。关于争议焦点一，本案中，卓文桥与林顺珍于2003年投资成立侨兴公司，系该公司的股东。从2004年2月15日卓文桥与林顺珍签订的《股份转让协议》、2005年3月30日卓文桥、林顺珍、陈建阳共同签字确认的《股东投资金额、利息计算表》（记载陈志雄投资金额为2755038元）、2004年5月28日卓文桥、陈志雄共同签字的《股份证明》以及安徽省六安市中级人民法院（2009）六民二初字第32号民事判决及安徽省高级人民法院（2010）皖民二终字第0017

安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖15民终770号上诉人（原审被告）：卓文桥。委托代理人：程玉峰，安徽晟成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈志雄。委托代理人：张东升，安徽皋陶律师事务所律师。原审被告：安徽省六安市侨兴房地产开发有限公司。法定代表人：林顺珍，董事长。委托代理人：杨会洲，安徽晟成律师事务所律师。上诉人卓文桥因与被上诉人陈志雄及原审被告安徽省六安市侨兴房地产开……