民间借贷纠纷 （2017）苏04民终1719号

根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，原告以借据等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理；当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。本案中，通过双方庭审陈述以及双方认可的《合作协议》，可以证明双方曾于2012年11月6日开始合作投资经营罗山牧业公司，但因双方出现分歧而协商由奚刚退出合作形成杨军、卢瑶向奚刚出具的涉诉金额为本息85.6万元（含息）的《借条》，实际应为双方对合作清算达成的债权债务协议，并以《借条》的形式转为借款。2016年10月7日，在双方确认杨军、卢瑶支付38万元的情况下，杨军再次书写《欠条》确认了尚欠47.6万元以及按照两分利计算的两年利息共计68.54元，也即以85.6万元为本金，扣除已支付的38万元，尚欠47.6万元以及两年相应利息。因此，该院认定双方以《借条》、《欠条》的形式对合作进行清算达成债权债务协议并转为借款，本案奚刚可以按照民间借贷关系向杨军、卢瑶主张权利。根据《最高人民法院关

根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，原告以借据等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理；当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。本案中，通过双方庭审陈述以及双方认可的《合作协议》，可以证明双方曾于2012年11月6日开始合作投资经营罗山牧业公司，但因双方出现分歧而协商由奚刚退出合作形成杨军、卢瑶向奚刚出具的涉诉金额为本息85.6万元（含息）的《借条》，实际应为双方对合作清算达成的债权债务协议，并以《借条》的形式

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏04民终1719号上诉人（原审被告）：杨军，男，1974年12月9日生，汉族，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：张勇庆，江苏常弘律师事务所律师。上诉人（原审被告）：卢瑶，女，1972年11月12日生，汉族，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：张勇庆，江苏常弘律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：奚刚，男，1958年3月7日生，汉族，住常州市钟楼区。……