物权保护纠纷 （2017）云28民终209号

管仕宽与易月球均未提供证据证明本案争议土地使用权归其享有事实，农场管委会的土地普遍存在居民对小片空闲地可以使用，居民长期遵循谁先使用就由谁管理的约定成俗规矩。管仕宽要求易月球停止对土地使用权侵害，恢复双方土地原有界限的诉请无事实和法律依据，不予支持。南联山管委会及居民小组未反对管仕宽在争议土地上种植果树，因此易月球未征得同意砍伐果树行为侵害了管仕宽权益，应承担侵权责任，因管仕宽未提供损失具体依据，酌情确定三棵木瓜树损失300元、一棵龙眼树200元和一棵鸡蛋树200元，共计损失700元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第一、五、六项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款、第二款规定，判决：一、易月球于本判决发生法律效力之日起十日内向管仕宽赔偿损失700元；二、驳回管仕宽的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由易月球负担。本院二审期间，上诉人对一审认定的事实提出异议认为，果树是2015年种植，应该叫果苗，争议土地是上诉人从1982年开始使用。本院根据当事人提供的证据及陈述对双方争议事实审查认为,上诉人并未证明其对事实提出的异议，故对一审认定事

管仕宽与易月球均未提供证据证明本案争议土地使用权归其享有事实，农场管委会的土地普遍存在居民对小片空闲地可以使用，居民长期遵循谁先使用就由谁管理的约定成俗规矩。管仕宽要求易月球停止对土地使用权侵害，恢复双方土地原有界限的诉请无事实和法律依据，不予支持。南联山管委会及居民小组未反对管仕宽在争议土地上种植果树，因此易月球未征得同意砍伐果树行为侵害了管仕宽权益，应承担侵权责任，因管仕宽未提供损失具体依据，酌情确定三棵木瓜树损失300元、一棵龙眼树200元和一棵鸡蛋树200元，共计损失700元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第一、五、六项、《最高人民法院关于适用的解释》第九

云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云28民终209号上诉人（原审被告）：易月球，女，1948年8月19日出生，汉族，西双版纳旅游度假区南联山农场管委会24居民小组职工，住。委托诉讼代理人:张玉梅，兴民法律服务所法律工作者。特别授权代理。被上诉人（原审原告）：管仕宽，男，1932年8月29日出生，汉族，景洪市景洪农场四分场第一综合队1号退休职工，住该队。委托诉讼代理人……