股权转让纠纷 （2017）吉01民初6号
裁判要旨
根据文义解释，此处的“干预”是指过问或参与，即作出一定行为，而不包括消极不作为。同时，因此，“未经郝强同意不得干预公司运营”，是指未经郝强同意王继元等不得就公司运营作出一定过问或参与的行为，故应属消极义务。同时《承诺书》第四条对于“不得干预”的对象也做出了明确规定，即“包括征地、钻井、办理相关手续等”，而在协助征地、办理钻井、相关手续恰为《协议书》第二条2.2款约定的王继元的各项积极作为义务，再结合如上所述双方约定将郝强的付款条件由王继元履行各项义务变更为确定的履行期限，说明王继元在《协议书》第二条2.2款的各项义务已与其股权转让款的取得不再具有关联性，对于股权受让人郝强而言亦无必要。由此可见，王继元所应履行的合同义务已由《协议书》项下的办理各项事务等积极义务变更为《承诺书》项下的消极义务。《承诺书》落款处王继元、郝强的签字确认行为表明，双方就上述事项的变更已达成合意，双方应按照变更后的约定履行各自的合同义务。因此，在王继元履行了《承诺书》项下的合同义务且付款期限届至的情况下，郝强即应向王继元支付相应的股权转让款。现《承诺书》项下的付款期限已经届至，在郝强不能举证证明王继元及其家人干预
摘要
王继元与郝强等股权转让纠纷一审民事判决书 股权转让纠纷
正文（节选）
吉林省长春市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）吉01民初6号 原告：王继元，男，1986年5月25日生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 委托代理人：王翔，辽宁泰来律师事务所律师。 委托代理人：孙喜春，吉林国洋律师事务所律师。 被告：郝强，男，1982年6月27日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。 委托代理人：白禹龙，辽宁智库律师事务所律师。 被告：吉林中泽能源有限公司。住所：九台区。 法……