分期付款买卖合同纠纷 （2016）川14民终827号

民庆公司要求华兴公司出具增值税发票方才付款的辩称理由不成立，属于法律适用错误。3.由于双方的账目没有结算清楚，债权债务关系不明确，一审法院以上诉人与被上诉人于2014年3月28日的结算认定尚欠货款本金543185元及利息认定错误。本案争议的284816元没有纳入结算，被上诉人在庭审中明确承认收到了该284816元，仅认为王学康领走了28万元，故不认可在原结算确认书中扣减该款。因此，应在原结算确认书中扣减284816元，上诉人只欠263158元。4.一审遗漏当事人，应当追加王学康为被告参与诉讼而未追加，王学康是否领走了28万元的事实不清、程序违法。华兴公司辩称，一、案涉28万元应当作为民庆公司欠款。二、原审判决将284816元中的4816元作为民庆公司已付款是错误的，民庆公司应支付的货款是547974元。虽然我公司没有上诉，但请二审法院依法予以改判。华兴公司向一审法院起诉请求判令：1.民庆公司支付华兴公司所欠货款547974元；2.退还押金600000元，并从2015年2月19日起按月利率2％计息至付清为止。一审法院认定事实：华兴公司系烟花爆竹生产企业，民庆公司系烟花爆竹经销企业，双方长

民庆公司要求华兴公司出具增值税发票方才付款的辩称理由不成立，属于法律适用错误。3.由于双方的账目没有结算清楚，债权债务关系不明确，一审法院以上诉人与被上诉人于2014年3月28日的结算认定尚欠货款本金543185元及利息认定错误。本案争议的284816元没有纳入结算，被上诉人在庭审中明确承认收到了该284816元，仅认为王学康领走了28万元，故不认可在原结算确认书中扣减该款。因此，应在原结算确认书中扣减284816元，上诉人只欠263158元。4.一审遗漏当事人，应当追加王学康为被告参与诉讼而未追加，王学康是否领走了28万元的事实不清、程序违法。华兴公司辩称，一、案涉28万元应当作为民庆公司欠

四川省眉山市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川14民终827号上诉人（原审被告）：仁寿县民庆烟花爆竹连锁有限公司，住所地四川省仁寿县珠嘉镇黑虎村1组。法定代表人：冯志钢，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐俊忠，四川力恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙香君，女，1967年12月16日出生，汉族，系该公司员工，住四川省仁寿县富加镇富兴路01号。被上诉人（原审原告）：仁寿县华兴烟花爆竹有限公司……