承揽合同纠纷 （2016）苏01民终4521号

当事人从事民事活动应当遵循诚实信用的原则及合法的约定。本案中，魏春生为新农合作社建造大棚，依约完成工作成果，并将建成的大棚交付给新农合作社使用，新农合作社在接收大棚并使用后，应及时向魏春生支付报酬。新农合作社对其成员张宏斌出具的证明及至今仍欠付魏春生报酬40000元的事实均不持异议，一审法院予以确认。魏春生建成大棚后，新农合作社在未经验收的情况下即开始使用，事后又以大棚存在质量问题拒付报酬，于法无据，对其辩称，一审法院不予采纳。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款之规定，判决：新农合作社于判决生效之日起七日内向魏春生支付报酬40000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取400元，由新农合作社负担。二审中，上诉人认为，涉案工程属农业项目，不需要相关单位进行验收，但未提交相关的文件规定。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，根据我国合同法规定，定作人应当按照约定的期限

当事人从事民事活动应当遵循诚实信用的原则及合法的约定。本案中，魏春生为新农合作社建造大棚，依约完成工作成果，并将建成的大棚交付给新农合作社使用，新农合作社在接收大棚并使用后，应及时向魏春生支付报酬。新农合作社对其成员张宏斌出具的证明及至今仍欠付魏春生报酬40000元的事实均不持异议，一审法院予以确认。魏春生建成大棚后，新农合作社在未经验收的情况下即开始使用，事后又以大棚存在质量问题拒付报酬，于法无据，对其辩称，一审法院不予采纳。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款之规定，判决：新农合作社于判

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏01民终4521号上诉人（原审被告）：南京市六合区新农农产品专业合作社，住所地在南京市六合区横梁街道雨花石村1号。法定代表人：倪维江，该社理事长。委托诉讼代理人：王元文，该合作社股东。被上诉人（原审原告）：魏春生，男，1956年2月10日生，汉族，自由职业。委托诉讼代理人：王俊，江苏六骏律师事务所律师。上诉人南京市六合区新农农产品专业合作社（……