合同纠纷 （2021）京01民终670号

当事人行使权利、履行义务，应当遵循诚实信用原则。本案中，张媛与可道中心签订的《活动推荐备忘说明》，从内容来看，为张媛向可道中心支付学费，可道中心为其提供培训的合同，该合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行各自义务。上述合同签订后，张媛依约支付了培训费用，但可道中心未履行相应的培训义务，显系违约，因此，张媛要求解除合同、退还费用的诉讼请求，于法有据，该院予以支持。因双方合同中约定完成后四个站点学费由刘杰个人账户支付张媛，故张媛要求可道中心、刘杰连带返还培训费，具有相应的合同依据，该院予以支持。可道中心称刘杰曾通过电话、面对面谈话等方式为张媛提供过5次培训，未提供相应证据证明，张媛予以否认，该院对可道中心、刘杰的该项抗辩不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、张媛与北京可道智慧教育咨询中心于2018年9月9日签订的合同《活动推荐备忘说明》于2020年5月12日解除；二、北京可道智慧教育咨询中心、刘杰于本判决生

当事人行使权利、履行义务，应当遵循诚实信用原则。本案中，张媛与可道中心签订的《活动推荐备忘说明》，从内容来看，为张媛向可道中心支付学费，可道中心为其提供培训的合同，该合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行各自义务。上述合同签订后，张媛依约支付了培训费用，但可道中心未履行相应的培训义务，显系违约，因此，张媛要求解除合同、退还费用的诉讼请求，于法有据，该院予以支持。因双方合同中约定完成后四个站点学费由刘杰个人账户支付张媛，故张媛要求可道中心、刘杰连带返还培训费，具有相应的合同依据，该院予以支持。可道中心称刘杰曾通过电话、面对面谈话等方式为张媛

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民终670号上诉人（原审被告）：北京可道智慧教育咨询中心，住所地北京市海淀区莲花池东路******。法定代表人：刘恩泰，董事长。被上诉人（原审原告）：张媛，女，1974年11月30日出生，住北京市丰台区。原审被告：刘杰（兼北京可道智慧教育咨询中心委托诉讼代理人），女，1969年12月31日出生，住北京市海淀区。上诉人北京可道智慧教育咨询中心……