排除妨害纠纷 （2019）甘1225民初1020号
裁判要旨
不动产相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。 本案中原、被告虽系亲弟兄，但不能正确处理相互关系。 原告目前所居住房屋虽然没有集体土地证，但被告的所埋自来水管远离自己宅基地，靠近原告房屋，在原告的可控制范围内，为双方生产、生活带来不便。 被告在埋自来水管时也未征得原告同意，被告自来水管如果破裂，会对原告的房屋及猪圈较造成侵害。 《物权法》第三十五条规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。 因此被告应拆除靠近原告房屋的自来水管。 原告的猪圈是否造成损失，损失是否是因被告自来水管破裂造成，未提交证据证实，原告要求被告修复自己猪圈，因未提交证据证实，本院不予支持。 综上根据《物权法》第三十五条、第八十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、限被告马某2在判决生效后五日内拆除埋在原告马某1猪圈前的自来水管。 二、驳回原告马某1其它诉讼请求。 诉讼费70元，由被告马某2承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判
摘要
马某1诉马某2排除妨害纠纷一案一审民事判决书
正文（节选）
甘肃省西和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1225民初1020号 原告：马某1，男，汉族，住西和县，农民。 被告：马某2，男，汉族，住西和县，农民。 原告马某1诉被告马某2排除妨害纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理，原告马某1到庭参加了诉讼，被告马某2经合法传唤，未按时到庭，本院依法缺席开庭进行了审理，本案现已审理终结。 原告马某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告修……