不当得利纠纷 （2015）二中民终字第04051号

本案的争议焦点是原审法院认定涉案争议的6万元款项是否为乔明光的不当得利以及其是否应将该款项返还给贾云峰问题。我国法律规定，取得财物应当有法定或约定等合法依据；没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。乔明光在双方所签《商铺租赁合同》约定的款项之外收取了本案贾云峰主张的6万元是确定事实。现乔明光主张该6万元属于贾云峰因违约转租、超范围经营、私拆承重墙等支付给其的补偿，但贾云峰对此不予认可，乔明光也未就其此主张提供充分证据予以支持，故原审法院认定该6万元属于不当得利并要求乔明光将该6万元返还给贾云峰是正确的。因此，乔明光的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果无不妥，依法应予维持。综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费650元，由乔明光负担（于本判决生效后7日内交纳）；二审案件受理费1300元，由乔明光负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长　　魏曙钊审判员　　宋　光审判员　　孙建强二〇一五年四月十六日书记员　　果满树

本案的争议焦点是原审法院认定涉案争议的6万元款项是否为乔明光的不当得利以及其是否应将该款项返还给贾云峰问题。我国法律规定，取得财物应当有法定或约定等合法依据；没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。乔明光在双方所签《商铺租赁合同》约定的款项之外收取了本案贾云峰主张的6万元是确定事实。现乔明光主张该6万元属于贾云峰因违约转租、超范围经营、私拆承重墙等支付给其的补偿，但贾云峰对此不予认可，乔明光也未就其此主张提供充分证据予以支持，故原审法院认定该6万元属于不当得利并要求乔明光将该6万元返还给贾云峰是正确的。因此，乔明光的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中民终字第04051号上诉人（原审被告）乔明光，女，1958年1月5日出生。委托代理人李岩，北京市京翰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）贾云峰，男，1969年8月17日出生，个体工商户。委托代理人占长元，北京天驰洪范律师事务所律师。上诉人乔明光因不当得利纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2014）东民初字第14589号民事判决，向本院提起上……