离婚后财产纠纷 （2016）桂09民终1623号

向某与李某于2015年3月17日签订的离婚协议，该离婚协议是双方当事人的真实意思表示，且双方当事人在签订协议时也不存在欺诈、胁迫等情形，并经婚姻登记机关确认，具有法律效力，双方应按协议确定的义务履行。向某诉请要求李某协助向某将房产过户到向某的名下，这是双方当事人的约定，又不违反法律规定，该院依法予以支持。李某抗辩称，向某请求过户的该套住房是其用军人转业费购置，不能作夫妻共同财产分割，向某对李某的辩解予以否认，又没有其他证据相佐证；因此，李某的辩解与本案的事实不符，该院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释第（二）第八条第一款、第九条第二款的规定，判决：李某在本案判决生效后30日内协助向某将位于陆川县地税局宿舍区东边六楼西边住房一套（房产证号为：第03××89）产权过户到向某名下。案件受理费50元（向某已预交100元），由李某负担。上诉人李某不服一审判决，上诉称：一、一审判决认定事实不清，证据不足。1、一审判决称2003年间，向某、李某一次性付清房

向某与李某于2015年3月17日签订的离婚协议，该离婚协议是双方当事人的真实意思表示，且双方当事人在签订协议时也不存在欺诈、胁迫等情形，并经婚姻登记机关确认，具有法律效力，双方应按协议确定的义务履行。向某诉请要求李某协助向某将房产过户到向某的名下，这是双方当事人的约定，又不违反法律规定，该院依法予以支持。李某抗辩称，向某请求过户的该套住房是其用军人转业费购置，不能作夫妻共同财产分割，向某对李某的辩解予以否认，又没有其他证据相佐证；因此，李某的辩解与本案的事实不符，该院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条、最高人

广西壮族自治区玉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂09民终1623号上诉人（一审被告）：李某，男，1967年12月21日出生，汉族，陆川县看守所民警，住广西壮族自治区陆川县。被上诉人（一审原告）：向某，女，1974年9月14日出生，壮族，陆川县财政局职工，住广西壮族自治区陆川县地税局宿舍区。委托代理人：李柳银，广西桂立恒律师事务所律师。委托代理人：张武敏，广西桂立恒律师事务所实习律师……