分期付款买卖合同纠纷 （2016）苏05民终10025号

旅越公司、荣达盛公司间的买卖关系依法成立，荣达盛公司结欠旅越公司货款231808元的事实，有旅越公司提供的对账单及其陈述予以证实，一审法院予以确认。现拖欠不付而引起纠纷，责任在荣达盛公司，故对旅越公司要求荣达盛公司支付货款231808元的诉讼请求，一审法院予以支持。关于旅越公司要求荣达盛公司支付以231808元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款利率，自2016年1月23日起计算至判决生效日止的逾期付款利息的请求，因该请求未违反法律规定，一审法院予以确认。荣达盛公司经法院合法传唤后无正当理由拒不到庭，应承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：南京市荣达盛家具有限公司于本判决生效之日起10日内给付苏州旅越实业有限公司货款231808元并支付相应的逾期付款利息（以231808元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款利率，自2016年1月23日起计算至判决生效日止）。案件受理费4864元，减半收取2432元，由南京市荣达盛家具有限公司负担。该款苏州旅越实业有限公司已预交，法院不再退

旅越公司、荣达盛公司间的买卖关系依法成立，荣达盛公司结欠旅越公司货款231808元的事实，有旅越公司提供的对账单及其陈述予以证实，一审法院予以确认。现拖欠不付而引起纠纷，责任在荣达盛公司，故对旅越公司要求荣达盛公司支付货款231808元的诉讼请求，一审法院予以支持。关于旅越公司要求荣达盛公司支付以231808元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款利率，自2016年1月23日起计算至判决生效日止的逾期付款利息的请求，因该请求未违反法律规定，一审法院予以确认。荣达盛公司经法院合法传唤后无正当理由拒不到庭，应承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏05民终10025号上诉人（原审被告）：南京市荣达盛家具有限公司，住所地南京市江宁区江宁街道铜美路19号。法定代表人：鲍江涛，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈晨，北京盈科（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王欣桐，北京盈科（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：苏州旅越实业有限公司，住所地太仓市双凤镇黄桥村4幢。法定代表人：吴兰金……