抚养费纠纷 （2014）二中少民终字第11517号

父母对子女有抚养教育权利和义务。离婚后，一方抚养子女的，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。本案中，吕×1作为吕×2之父，理应对吕×2尽最大限度的抚养义务。吕×2随着年龄的增长，学习、生活费用支出逐渐加大，现在初中阶段就读，原审法本着有利于子女身心健康成长，考虑吕×1的负担能力并结合当地的生活水平之原则，综合确定的给付抚养费数额并无不当，本院应予维持。吕×1坚持上诉请求，事实及法律依据均不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费35元，由吕×1负担（于本判决生效后七日内交至原审法院）；二审案件受理费70元，由吕×1负担（已交纳）。本判决为终审判决。审　判　长　艾　明代理审判员　黄　岩代理审判员　管元梓二〇一四年十一月十七日书　记　员　钱　芳

父母对子女有抚养教育权利和义务。离婚后，一方抚养子女的，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。本案中，吕×1作为吕×2之父，理应对吕×2尽最大限度的抚养义务。吕×2随着年龄的增长，学习、生活费用支出逐渐加大，现在初中阶段就读，原审法本着有利于子女身心健康成长，考虑吕×1的负担能力并结合当地的生活水平之原则，综合确定的给付抚养费数额并无不当，本院应予维持。吕×1坚持上诉请求，事实及法律依据均不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）二中少民终字第11517号上诉人（原审被告）吕×1，男，1972年3月12日出生。被上诉人（原审原告）吕×2（曾用名吕×3），男，2000年3月26日出生。法定代理人沈×（系吕×2之母），1971年12月13日出生。上诉人吕×1因抚养费纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2014）房民初字第12806号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭……