机动车交通事故责任纠纷 （2015）穗中法民一终字第5164号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于残疾赔偿金及被扶养人生活费的计算标准问题。上诉人为农村户籍人员，其工作及居住地点在农村，亦从事农业生产，上诉人在一、二审所提供的证据并不能证明其在城镇居住满一年以上且有固定收入，故原审法院认定上诉人的残疾赔偿金及被扶养人生活费的计算标准应按农村居民标准计算，有事实和法律依据。上诉人上诉请求按城镇居民的标准计算其该两项费用，本院不予支持。关于误工费的计算标准问题。上诉人从事农业生产，未提供其收入情况的证据，故原审法院参照国有同行业农业标准计算其误工费，并无不当。上诉人上诉主张按照国有批发行业的标准计算其误工费损失，缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《只会让你共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。本案二审受理费1064元，由上诉人邱建忠负担。本判决为终审判决。审　判　长　　官润之审　判　员　　陈弋弦代理审判员　　饶志平二〇

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于残疾赔偿金及被扶养人生活费的计算标准问题。上诉人为农村户籍人员，其工作及居住地点在农村，亦从事农业生产，上诉人在一、二审所提供的证据并不能证明其在城镇居住满一年以上且有固定收入，故原审法院认定上诉人的残疾赔偿金及被扶养人生活费的计算标准应按农村居民标准计算，有事实和法律依据。上诉人上诉请求按城镇居民的标准计算其该两项费用，本院不予支持。关于误工费的计算标准问题。上诉人从事农业生产，未提供其收入情况的证据，故原审法院参照国有同行业农业标准计算其误工费，并无不当。上诉人上诉主张按照

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)穗中法民一终字第5164号上诉人(原审原告)：邱建忠，住广东省英德市。委托代理人陈波、张亚杰，广东国晖（广州）律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：李校光，住从化市。被上诉人(原审被告)：众诚汽车保险股份有限公司广东分公司，营业场所广州市越秀区东风东路555号2801－2808房。负责人：伏勇维，职务：总经理。委托代理人：杨锦，该公司职员。上诉……