侵权责任纠纷 （2019）冀09民再33号

（2016）冀09民终5355号民事判决书认为，“原告超出评估报告评定的占用费价格向被告主张的占用费，因原告未申请勘验、评估鉴定，暂不予支持，原告对此主张可另行起诉”。原告提出侵权之诉，要求被告支付未鉴定部分管道占用费，符合法律规定。被告关于本案原告重复诉讼的主张，没有事实和法律依据。不予支持。根据（2016）冀09民终5355号民事判决书中认定的事实，确认本案涉诉通讯管道所有权系原告所有，沧州鉴真价格事务所出具的价格评估报告真实有效。涉诉通讯管道系七孔梅花孔通讯管道，即每孔可输入一根光缆。根据交易习惯，原告以整根（七孔管）管道对外出租，被告自2012年至2017年陆续将光缆输入原告部分管道内占有使用，致原告对于被告占用的同根管道上未占用部分亦无法做出对外出租、出售等处分。根据《中华人民共和国物权法》的规定，原告对其建设的管道享有占有、使用、收益和处分的权利。同时根据《中华人民共和国民法通则》第四条规定“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。”双方当事人，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神正确处理彼此关系，给一方造成妨碍或损失的，应停止侵害、赔偿损失。

（2016）冀09民终5355号民事判决书认为，“原告超出评估报告评定的占用费价格向被告主张的占用费，因原告未申请勘验、评估鉴定，暂不予支持，原告对此主张可另行起诉”。原告提出侵权之诉，要求被告支付未鉴定部分管道占用费，符合法律规定。被告关于本案原告重复诉讼的主张，没有事实和法律依据。不予支持。根据（2016）冀09民终5355号民事判决书中认定的事实，确认本案涉诉通讯管道所有权系原告所有，沧州鉴真价格事务所出具的价格评估报告真实有效。涉诉通讯管道系七孔梅花孔通讯管道，即每孔可输入一根光缆。根据交易习惯，原告以整根（七孔管）管道对外出租，被告自2012年至2017年陆续将光缆输入原告部分管道内

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀09民再33号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国移动通信集团河北有限公司沧州分公司。住所地：沧州市运河区北京路北侧吉林大道西侧。统一社会信用代码：91130900718383848X。负责人：张淼，该公司经理。委托诉讼代理人：王永盛，系该公司职工。委托诉讼代理人：陈静，河北建平律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：沧州英达……