确认合同无效纠纷 （2017）冀03民终369号

借条代表的是借款合同关系，是由债权人实施将自己的钱物借给债务人的行为所引起的，是借、贷双方在设立权利义务关系时，由债务人向债权人出具的债权凭证，其内容具有借贷合同的相关要素。王印宏与徐克福存在借贷合同关系，王印宏签名的《借条》应适用《中华人民共和国合同法》中关于合同效力的规定确定《借条》的效力。王印宏请求按照《中华人民共和国民法通则》第五十八条的规定“下列民事行为无效：……（三）一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所为的；……”确认其签字的《借条》无效，适用法律不当。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；……”确认“借条”无效。根据该规定，确认合同无效，一方不但是以欺诈、胁迫的手段订立合同，同时还损害了国家的利益。本案中王印宏主张《借条》无效的理由为：《借条》中约定的抵顶房屋价款显失公平问题及未扣减已偿还的款项、不存在借款利息问题，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条的规定：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立

借条代表的是借款合同关系，是由债权人实施将自己的钱物借给债务人的行为所引起的，是借、贷双方在设立权利义务关系时，由债务人向债权人出具的债权凭证，其内容具有借贷合同的相关要素。王印宏与徐克福存在借贷合同关系，王印宏签名的《借条》应适用《中华人民共和国合同法》中关于合同效力的规定确定《借条》的效力。王印宏请求按照《中华人民共和国民法通则》第五十八条的规定“下列民事行为无效：……（三）一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所为的；……”确认其签字的《借条》无效，适用法律不当。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订

河北省秦皇岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀03民终369号上诉人（原审原告）：王印宏，男，1982年10月21日出生，汉族，住秦皇岛市海港区。委托诉讼代理人：姬文永，天津津海律师事务所律师。上诉人（原审第三人）：王玉东，男，1959年12月24日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。被上诉人（原审被告）：徐克福，男1967年10月30日出生，汉族，无业，住秦皇岛市海港区。委托诉讼代理……