机动车交通事故责任纠纷 （2015）鄂黄冈中民一终字第01076号

本案的争议焦点有以下几点：一、原审计算相关损失是否有误。1、原审适用2014年度湖北省标准是否正确。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定，“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”。第三十条规定，“赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算”。根据上述规定，死亡赔偿金一般按照受诉法院所在地标准进行计算，除非当事人有证据证明其住所地或者经常居住地的相关标准高于受诉法院所在地标准。本案中，胡兵、程兰兰主张胡铭豪生前一直随二人在深圳居住生活，但根据其原审中提交的证据显示，胡铭豪只是在2013年3月1日至2014年7月30日期间在深圳居住过，至于2014年8月至本次事故发生前胡铭豪是否仍在深圳居住生活并无证据证明，故不能证明胡铭豪的经常居住地系深圳市，胡兵、程兰兰主张按深圳市标准计算相关损失

本案的争议焦点有以下几点：一、原审计算相关损失是否有误。1、原审适用2014年度湖北省标准是否正确。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定，“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”。第三十条规定，“赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算”。根据上述规定，死亡赔偿金一般按照受诉法院所在地标

湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂黄冈中民一终字第01076号上诉人（原审原告）胡兵。系受害人胡铭豪之父。上诉人（原审原告）程兰兰。系受害人胡铭豪之母。两上诉人共同委托代理人舒勤，湖北齐安律师事务所律师。代理权限：特别授权。被上诉人（原审被告）叶延。委托代理人叶定安。代理权限：特别授权。被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司，住所地：湖北省黄石市湖滨大道……