劳动争议 （2017）京01民终9607号

先锋智道公司提交的证据足以证明其为涉案车辆的合法占有人，其公司享有相应的占有利益，应得到法律保护。吕厚基于博诚睿智公司的派遣成为先锋智道公司的司机而获得涉案车辆的使用权，现先锋智道公司已经将吕厚退回至博诚睿智公司，吕厚与博诚睿智公司之间的劳动关系亦已解除，且吕厚不再为AA租车平台提供服务，故吕厚已经失去占有涉案车辆的基础，吕厚无权继续占有涉案车辆。综上，先锋智道公司要求吕厚返还涉案车辆，于法有据，法院予以支持。关于先锋智道公司主张的损失一节，吕厚虽然主张其曾主动与先锋智道公司的运营总监林某当面协商交车事宜，但当时林某告知交车需要把车修好且不退还押金，后其一直在家等信，先锋智道公司未再与其联系，且其几次到先锋智道公司均被拒之门外，但吕厚未就此提交相应的证据佐证。结合庭审中，经法庭问询是否愿意将涉案车辆返还先锋智道公司以减少损失扩大后，吕厚仍表示不同意返还的情形，法院对吕厚的上述辩称意见不予采信。本案中，吕厚在无权占有涉案车辆的情况下，给先锋智道公司造成了损失，先锋智道公司主张每月按照12500元的标准计算，并提交了合作协议、付款凭证、租金结算明细予以佐证，合理有据，法院予以支持。关于损失

先锋智道公司提交的证据足以证明其为涉案车辆的合法占有人，其公司享有相应的占有利益，应得到法律保护。吕厚基于博诚睿智公司的派遣成为先锋智道公司的司机而获得涉案车辆的使用权，现先锋智道公司已经将吕厚退回至博诚睿智公司，吕厚与博诚睿智公司之间的劳动关系亦已解除，且吕厚不再为AA租车平台提供服务，故吕厚已经失去占有涉案车辆的基础，吕厚无权继续占有涉案车辆。综上，先锋智道公司要求吕厚返还涉案车辆，于法有据，法院予以支持。关于先锋智道公司主张的损失一节，吕厚虽然主张其曾主动与先锋智道公司的运营总监林某当面协商交车事宜，但当时林某告知交车需要把车修好且不退还押金，后其一直在家等信，先锋智道公司未再与其联系，

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京01民终9607号上诉人（原审被告）：吕厚，男，1984年10月17日出生，住辽宁省本溪市。被上诉人（原审原告）：先锋智道（北京）科技有限公司，住所地北京市海淀区清河嘉园东区1号楼-1层-102-15。法定代表人：史华振，总经理。委托诉讼代理人：梅志新，北京安博（成都）律师事务所律师。原审第三人：北京博诚睿智人力资源服务有限公司，住所地北京市朝……