机动车交通事故责任纠纷 （2021）津01民终5367号

本案交通事故已经《天津市机动车轻微车损交通事故当事人自行协商处理协议书（双方）》作出了认定，闫海洪对本次事故负全部责任，刘洋无责任，一审法院予以确认。事故发生后，涉诉车辆在天津市安瑞泰汽车修理厂进行了维修，因车辆维修导致刘洋、刘涛无法从事出租车运营系客观事实。刘洋、刘涛作为出租车运营人员，有权要求赔偿相应的停运损失。本案中刘洋、刘涛提供的证据可证实涉诉出租车每日由两班司机驾驶，可按相关标准适当增加赔偿数额，一审法院酌情按照1.5倍（主业1倍、从业0.5倍）的比例予以赔付；关于刘洋、刘涛主张的赔偿标准，应参照上一年度交通运输、仓储和邮政业的工资标准予以计算，其停运损失应为2,133.8元（103,845元÷365天×5天×1.5倍）。关于中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司抗辩涉诉出租车维修时间过长一节，因未提供相应证据证明，且一审法院已传唤修理厂负责人就维修时长合理性进行了说明，故对于此项抗辩意见，一审法院不予采信。中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司应在其承保的商业险保险限额内对刘洋、刘涛的车辆停运损失费予以赔偿。一审法院判决：一、判决生效后十五日内，中国人寿财产保险股份有限

本案交通事故已经《天津市机动车轻微车损交通事故当事人自行协商处理协议书（双方）》作出了认定，闫海洪对本次事故负全部责任，刘洋无责任，一审法院予以确认。事故发生后，涉诉车辆在天津市安瑞泰汽车修理厂进行了维修，因车辆维修导致刘洋、刘涛无法从事出租车运营系客观事实。刘洋、刘涛作为出租车运营人员，有权要求赔偿相应的停运损失。本案中刘洋、刘涛提供的证据可证实涉诉出租车每日由两班司机驾驶，可按相关标准适当增加赔偿数额，一审法院酌情按照1.5倍（主业1倍、从业0.5倍）的比例予以赔付；关于刘洋、刘涛主张的赔偿标准，应参照上一年度交通运输、仓储和邮政业的工资标准予以计算，其停运损失应为2,133.8元（103

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津01民终5367号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市和平区小白楼街曲阜道与浙江路交口曲阜道38号-2,29层至30层。负责人：巩建，副总经理。委托诉讼代理人：张晴，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：刘洋，男，1982年3月4日出生，汉族，住天津市南开区。被上诉人（原审原告）：刘涛，男，1982年8月6……