劳动争议 （2015）宁民终字第6677号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，源恒保安公司提交的销售发票显示的车价为1000元，并非源恒保安公司主张的5500元，备注栏中显示的评估价亦非卖车成交价，故源恒保安公司主张卖车款金额为5500元，证据不足，原审法院不予支持。王磊认可收到卖车款4935元，原审法院认定该金额为卖车款的金额。2.关于源恒保安公司给付王磊用于缴纳苏A×××××违章罚款的金额。源恒保安公司主张给付王磊1250元用于缴纳违章罚款，王磊缴纳罚款时已发现产生滞纳金，但并未向单位汇报，导致源恒保安公司缴纳2500元罚款。为证明其主张，源恒保安公司提交10份违章的处罚决定书。王磊对处罚决定书真实性无异议，但源恒保安公司当时只给王磊1050元用于缴纳罚款，该车辆的违章记录很多，源恒保安公司给的钱不足以缴纳全部违章。有的违章记录日期在王磊入职之前，与王磊无关。王磊不同意承担上述违章罚款。原审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，源恒保安公司主张给付王磊1250元用于缴纳违章罚款，并未举证证明，王磊认可其收到1050元用于缴纳罚款，原审法院对王磊的陈述意见予以采信。对于罚款是否应由王磊承担的问

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，源恒保安公司提交的销售发票显示的车价为1000元，并非源恒保安公司主张的5500元，备注栏中显示的评估价亦非卖车成交价，故源恒保安公司主张卖车款金额为5500元，证据不足，原审法院不予支持。王磊认可收到卖车款4935元，原审法院认定该金额为卖车款的金额。2.关于源恒保安公司给付王磊用于缴纳苏A×××××违章罚款的金额。源恒保安公司主张给付王磊1250元用于缴纳违章罚款，王磊缴纳罚款时已发现产生滞纳金，但并未向单位汇报，导致源恒保安公司缴纳2500元罚款。为证明其主张，源恒保安公司提交10份违章的处罚决定书。王磊对处罚决定书真实性无异议，但源恒保安

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民终字第6677号上诉人（原审原告）南京源恒保安服务有限公司，住所地南京市鼓楼区中央路399号6幢502室。法定代表人许刚，该公司总经理。委托代理人窦霞飞，女，该公司员工。被上诉人（原审被告）王磊，男，汉族，1985年7月16日生。上诉人南京源恒保安服务有限公司（以下简称源恒保安公司）因与被上诉人王磊劳动争议一案，不服南京市鼓楼区人民法院于2……