行政规划 （2019）最高法行申14432号

本案的核心问题系再审申请人王在良的起诉是否符合起诉条件。王在良的原审诉讼请求为依法判令广昌县政府占用其房前土地修建公路的行为违法。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条规定，提起诉讼应当符合原告是“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织”，“有具体的诉讼请求和事实根据”等条件。本案中，结合王在良的原审诉求及申请再审理由，其主张其诉求成立的事实基础系认为自身对涉案的房前土地拥有合法的使用权。但根据原审法院查明的事实，其所持涉案《国有土地使用权证》载明，用地面积100平方米,其中建筑面积71.28平方米；标明方位的四至以及所附宗地图中能够反映出自墙外2.73米为界，西距原206国道21-25米，在国道扩建为G528龙广线后，其称房屋仍距该线12-17米。故原审法院认定道路扩宽用地并未占用其已登记发证的土地，事实依据充分，其申请再审所提交证据并不足以推翻原审法院认定的事实。故一方面，原审法院认为王在良并非道路扩宽占地的权利人，与被诉行为没有行政法上的利害关系，并无明显不当；另一方面，其诉求缺乏充分的事实依据，亦不符合法定起诉条件。 《国有土地使

本案的核心问题系再审申请人王在良的起诉是否符合起诉条件。王在良的原审诉讼请求为依法判令广昌县政府占用其房前土地修建公路的行为违法。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条规定，提起诉讼应当符合原告是“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织”，“有具体的诉讼请求和事实根据”等条件。本案中，结合王在良的原审诉求及申请再审理由，其主张其诉求成立的事实基础系认为自身对涉案的房前土地拥有合法的使用权。但根据原审法院查明的事实，其所持涉案《国有土地使用权证》载明，用地面积100平方米,其中建筑面积71.28平方米；标明方位的四至以及所附宗地图中能够反映出自墙外

中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申14432号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王在良，男，1968年5月6日出生，汉族，住江西省抚州市广昌县。 委托诉讼代理人：王喜龙，北京新翰律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江西省广昌县人民政府。住所地：江西省抚州市广昌县旴江镇河东新区。 法定代表人：欧阳巧文，该县人民政府县长。 再审申请人王在良诉被……