民间借贷纠纷 （2019）苏02民辖终559号

因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，王琳与王燕之间存在民间借贷关系，故相应的案件合同履行地法院或者被告住所地法院均具有管辖权；又因双方诉争的标的主要为王琳要求王燕给付诉称的借款，王琳为诉争标的中的接收货币一方，王琳所在地为本案诉争借款合同的履行地，故王燕管辖权异议理由不成立，原审法院对本案具有管辖权。原审法院裁定：驳回王燕对本案管辖权提出的异议。王燕不服原审裁定，向本院提起上诉称，王琳虽提供了其出具的借条，但双方无借贷事实发生，债务产生于合伙关系，应按合伙纠纷处理。而其经常居住地和住所地不一致，其经常居住地为无锡市滨湖区。请求撤销（2019）苏0281民初2649号民事裁定，依法将本案移送至有管辖权的法院管辖。王琳未作二审答辩。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地

因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，王琳与王燕之间存在民间借贷关系，故相应的案件合同履行地法院或者被告住所地法院均具有管辖权；又因双方诉争的标的主要为王琳要求王燕给付诉称的借款，王琳为诉争标的中的接收货币一方，王琳所在地为本案诉争借款合同的履行地，故王燕管辖权异议理由不成立，原审法院对本案具有管辖权。原审法院裁定：驳回王燕对本案管辖权提出的异议。王燕不服原审裁定，向本院提起上诉称，王琳虽提供了其出具的借条，但双方无借贷事实发生

江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏02民辖终559号上诉人（原审被告）：王燕，女，1993年11月3日生，汉族，住江阴市。被上诉人（原审原告）：王琳，女，1994年2月17日生，汉族，住江阴市。上诉人王燕因与被上诉人王琳民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江阴市人民法院（2019）苏0281民初2649号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年7月2日立案受理，并依法组成合议庭……