不当得利纠纷 （2015）赤民一终字第1536号

李某与王某1合伙签订《三家村大甸子土地开发承包合同》后，李某与王某1约定王某1退出合伙，由李某继续履行原合同，虽然王某1对该事实不予认可，并上诉称其是《三家村大甸子土地开发承包合同》的实际签订人，其持有涉案林地的林权证，并对涉案林地进行经营管理，故王某1有权获得涉案退耕还林补贴款，且本案属于权属纠纷，原审法院不宜直接受理。但李某与王某1约定王某1退出合伙，由李某继续履行原合同的事实已被发生法律效力民事判决均予以认定。故本案不涉及林地权属纠纷，原审法院受理并无不当。依据李某与王某1的约定，李某自2012年7月10日作为合同一方的相对人享有该合同的全部权利，该合同内的土地获得退耕还林补贴款属于合同应得收益，应归合同权利人享有。对王某1的该上诉主张，本院不予支持。涉案退耕还林补贴款中260亩的补贴款被田某支取，对此田某上诉称，因2002年3月1日，田某与王某1口头协商同意在王某1签订的《三家村大甸子土地开发承包合同》土地总面积350亩里拿出260亩，两人共同经营种植树木，田某于2002年3月15日签订了退耕还林合同书，经过有关部门验收合格，户名为田某，所以田某对涉案林地享有经营权和收益权。但

李某与王某1合伙签订《三家村大甸子土地开发承包合同》后，李某与王某1约定王某1退出合伙，由李某继续履行原合同，虽然王某1对该事实不予认可，并上诉称其是《三家村大甸子土地开发承包合同》的实际签订人，其持有涉案林地的林权证，并对涉案林地进行经营管理，故王某1有权获得涉案退耕还林补贴款，且本案属于权属纠纷，原审法院不宜直接受理。但李某与王某1约定王某1退出合伙，由李某继续履行原合同的事实已被发生法律效力民事判决均予以认定。故本案不涉及林地权属纠纷，原审法院受理并无不当。依据李某与王某1的约定，李某自2012年7月10日作为合同一方的相对人享有该合同的全部权利，该合同内的土地获得退耕还林补贴款属于合同

赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）赤民一终字第1536号上诉人（原审被告）王某1，男，1952年8月12日出生，蒙古族，农民。上诉人（原审第三人）田某，男，1969年10月11日出生，汉族，农民。委托代理人王某2，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）李某，男，1951年7月16日出生，汉族，个体，住赤峰市。委托代理人张某1，赤峰市长青法律服务所法律工作者。原审第三人……