劳动争议 （2016）湘10民终510号

本案争议的焦点是雷和次、塘村煤矿解除劳动合同是否合法。本案中，雷和次在塘村煤矿处工作期间，双方所签订的书面劳动合同，系其双方的真实意思表示，合同内容并不违反法律规定，双方应按合同约定履行各自的义务。根据合同约定，双方的合同于2015年3月13日到期。雷和次于2015年2月1日出具了自愿解除劳动合同申请书。雷和次对自愿解除劳动合同申请书中的本人签名无异议，但认为时间是塘村煤矿后加上去的，且雷和次没有看内容，对此，雷和次未提交证据证实，应承担举证不能的不利后果。雷和次在自愿解除劳动合同申请书的签名具有真实性，应视为雷和次对自愿解除劳动合同申请书的内容进行确认。且雷和次、塘村煤矿于合同到期日正式解除劳动合同，同时雷和次于合同到期后的第二天领取了解除劳动合同经济补偿金。可见，雷和次、塘村煤矿解除劳动合同系双方真实意思表示，系合法的，塘村煤矿不存在违法解除劳动合同的情形。雷和次请求确认解除劳动合同关系违法的主张缺乏事实和法律依据，原审法院不予支持。同时雷和次已于2014年5月1日年满60周岁，并根据相关规定，领取了新型农村社会养老保险待遇。雷和次请求确认劳动合同关系终止，并依法享受退休待遇的主张

本案争议的焦点是雷和次、塘村煤矿解除劳动合同是否合法。本案中，雷和次在塘村煤矿处工作期间，双方所签订的书面劳动合同，系其双方的真实意思表示，合同内容并不违反法律规定，双方应按合同约定履行各自的义务。根据合同约定，双方的合同于2015年3月13日到期。雷和次于2015年2月1日出具了自愿解除劳动合同申请书。雷和次对自愿解除劳动合同申请书中的本人签名无异议，但认为时间是塘村煤矿后加上去的，且雷和次没有看内容，对此，雷和次未提交证据证实，应承担举证不能的不利后果。雷和次在自愿解除劳动合同申请书的签名具有真实性，应视为雷和次对自愿解除劳动合同申请书的内容进行确认。且雷和次、塘村煤矿于合同到期日正式解除

湖南省郴州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘10民终510号上诉人（原审原告）雷和次，男，汉族。委托代理人邓红文，男，汉族。被上诉人（原审被告）湖南省嘉禾县塘村镇塘村煤矿。法定代表人雷祥生，该矿矿长。委托代理人李建林，湖南嘉明律师事务所律师。上诉人雷和次因与被上诉人湖南省嘉禾县塘村镇塘村煤矿（以下简称塘村煤矿）劳动争议一案，不服湖南省嘉禾县人民法院（2015）嘉民一初字第341号民事判……