民间借贷纠纷 （2013）泸民终字第132号

本案原告主张的是与被告之间存在借款关系继而要求被告归还借款并支付利息，而被告认为借条上所列的项目缺乏相关的依据。原审法院认为从本案原告所提供的借据所反映出的内容看，原、被告之间并非借款关系，而是被告存在拖欠原告工资、福利的行为，被告向原告出具借据，虽对所欠数额不予认可，但被告庭审中又未能提供足以证明所欠金额不实的证据，因此，对被告所持该观点不予采纳。原告的主张是否超过诉讼时效的问题，原审法院认为从被告出具的借据看，借条出具的时间是2005年10月30日，双方约定的还款时间是不超过三年，也就是说诉讼时效应从2008年10月31日开始计算，虽然被告2007年9月6日在借据上签下了“因李英同志调离本单位，此据借款偿还时与馆内职工同等还款”的内容，但此次签字的内容中并没有延期还款的意思表示，因此，对原告所持被告的原法定代表人2007年9月6日在借据上签字后双方约定的还款时间就变为了2010年9月5日的主张不予支持，该次签字只能证明原告在双方约定的还款期限内向被告主张过权利。从庭审中查明的事实看，被告原法定代表人王笃才认可2009年原告曾就还款的事情找过自己，因此本案的诉讼时效因原告提出要求而中

本案原告主张的是与被告之间存在借款关系继而要求被告归还借款并支付利息，而被告认为借条上所列的项目缺乏相关的依据。原审法院认为从本案原告所提供的借据所反映出的内容看，原、被告之间并非借款关系，而是被告存在拖欠原告工资、福利的行为，被告向原告出具借据，虽对所欠数额不予认可，但被告庭审中又未能提供足以证明所欠金额不实的证据，因此，对被告所持该观点不予采纳。原告的主张是否超过诉讼时效的问题，原审法院认为从被告出具的借据看，借条出具的时间是2005年10月30日，双方约定的还款时间是不超过三年，也就是说诉讼时效应从2008年10月31日开始计算，虽然被告2007年9月6日在借据上签下了“因李英同志调离本

四川省泸州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）泸民终字第132号上诉人（原审原告）李英，女，1968年2月12日生，汉族。委托代理人陈臻，四川康乾律师事务所律师。被上诉人（原审被告）泸县文化馆，住所地泸县县城城南北干道，组织机构代码45101323-0。法定代表人陈巧玲，馆长。委托代理人沈留杰，四川九狮律师事务所律师。上诉人李英因与被上诉人泸县文化馆民间借贷纠纷一案，不服四川省泸县人民法院……