排除妨害纠纷 （2015）浙温民终字第1877号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，郑裕滩要求郑裕包承担侵权责任，必须首先证明坐落于苍南县龙港镇宏程路以南、西三街以东的讼争土地系郑裕滩的承包地，但郑裕滩未能提供证据予以证明，应承担不利的法律后果，故郑裕滩要求郑裕包停止侵占坐落于龙港镇宏程路以南、西三街以东原告承包地并赔偿损失8000元，依据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：驳回郑裕滩的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由郑裕滩负担。宣判后，郑裕滩不服，向本院提起上诉。其上诉称：一、郑裕滩起诉郑裕包非法侵占承包地，本案并不是排除妨害纠纷案件。二、郑裕滩承包土地使用证内3.581亩面积清楚，至今才领取2.68亩补偿款，余额未结与本案无关。三、原审法院对相关事实未做调查，原判

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，郑裕滩要求郑裕包承担侵权责任，必须首先证明坐落于苍南县龙港镇宏程路以南、西三街以东的讼争土地系郑裕滩的承包地，但郑裕滩未能提供证据予以证明，应承担不利的法律后果，故郑裕滩要求郑裕包停止侵占坐落于龙港镇宏程路以南、西三街以东原告承包地并赔偿损失8000元，依据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙温民终字第1877号上诉人（原审原告）：郑裕滩。被上诉人（原审被告）：郑裕包。委托代理人：郑裕界。委托代理人：郑国杰。上诉人郑裕滩因排除妨害纠纷一案，不服苍南县人民法院作出的（2015）温苍龙民初第112号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月3日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审判决认定：坐落于苍南县龙港镇宏程路以……