分家析产纠纷 （2016）京01民终6700号

根据生效判决查明的事实，北京市延庆区×镇×村74号院落北房6间系程×、刘×1等家庭成员共同所建，为共有人共同共有。现该院落拆迁，根据拆迁协议，刘×1取得安置房屋及补偿款的拆迁利益。据此程×主张分割上述院落拆迁所获得的权益，包括被安置房屋及拆迁补偿款，因安置房屋尚未确定，故原审法院认为当事人可待房屋建成后另行解决并无不当。但刘×1已实际取得的拆迁安置补偿款，应在确定共同共有人应得份额后予以处理。原审法院对上述拆迁安置补偿款的事实未予查明，属认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销北京市延庆区人民法院（2015）延民初字第06258号民事判决；二、本案发回北京市延庆区人民法院重审。上诉人预交的二审案件受理费七十元予以退回。审判长　　赵懿荣审判员　　胡　沛审判员　　杨　磊二〇一六年十一月二十八日书记员　　武　霞书记员　　张丽川 来源：百度

根据生效判决查明的事实，北京市延庆区×镇×村74号院落北房6间系程×、刘×1等家庭成员共同所建，为共有人共同共有。现该院落拆迁，根据拆迁协议，刘×1取得安置房屋及补偿款的拆迁利益。据此程×主张分割上述院落拆迁所获得的权益，包括被安置房屋及拆迁补偿款，因安置房屋尚未确定，故原审法院认为当事人可待房屋建成后另行解决并无不当。但刘×1已实际取得的拆迁安置补偿款，应在确定共同共有人应得份额后予以处理。原审法院对上述拆迁安置补偿款的事实未予查明，属认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销北京市延庆区人民法院（2015）延民初字第06258号民

北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京01民终6700号上诉人（原审原告）程×，女，1935年1月29日出生。委托代理人郭留锁，男，1953年4月17日出生，住北京市延庆区。被上诉人（原审被告）刘×1，男，1955年11月7日出生。委托代理人冉德志，北京市惠诚律师事务所律师。原审被告刘×2，男，1954年2月10日出生。原审被告刘×3，男，1961年7月3日出生。原审被告刘×4，男……