确认合同无效纠纷 （2021）辽02民终6462号

合同成立是当事人经过协商一致达成合意，进而建立合同关系的法律事实。本案中，“于晶”的签名不是于晶本人签写的，其亦未追认该协议书。可见，该《股权转让协议》并非双方的真实意思表示，不具备合同成立的要件，双方案涉股权转让合同关系不成立。于晶诉请案涉协议无效，应建立在案涉协议书已成立的前提下。现案涉协议书既未成立，则于晶不存在诉请协议无效的基础，故对其要求确认合同无效的诉请，一审法院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第三十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：驳回于晶的诉讼请求。案件受理费50元，已减半收取，由于晶负担。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审查，对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第三十二条规定，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。本案中，被上诉人认可案涉2014年6月20日载有“于晶”字样的《股权转让协议》并非本案上诉人本人所签，上诉人亦表示从未在该份《股权转让协议》上签字，由此可以认定，上诉人从未作出同意受让被上诉人2

合同成立是当事人经过协商一致达成合意，进而建立合同关系的法律事实。本案中，“于晶”的签名不是于晶本人签写的，其亦未追认该协议书。可见，该《股权转让协议》并非双方的真实意思表示，不具备合同成立的要件，双方案涉股权转让合同关系不成立。于晶诉请案涉协议无效，应建立在案涉协议书已成立的前提下。现案涉协议书既未成立，则于晶不存在诉请协议无效的基础，故对其要求确认合同无效的诉请，一审法院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第三十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：驳回于晶的诉讼请求。案件受理费50元，已减半收取，由于晶负担

辽宁省大连市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽02民终6462号 上诉人（原审原告）：于晶，女，汉族，1970年11月10日出生，住大连市沙河口区。 委托诉讼代理人：卢绪章，辽宁不凡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔺爽，辽宁不凡律师事务所实习人员。 被上诉人（原审被告）：于水，男，汉族，1975年1月27日出生，住大连市甘井子区。 上诉人于晶因与被上诉人于水确认合同无效纠纷一案，不……