合同纠纷 （2016）粤19民终7371号

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院仅对上诉人在上诉中提出的问题予以审查。案涉《合作协议书》及《终止合同协议书》是双方的真实自愿意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，双方应当按照约定履行。鸿凯公司主张因湖南商会的原因导致案涉的晚会无法举办，湖南商会应当承担相应的损失。鸿凯公司未能提交证据予以证实案涉的晚会无法举办的原因；而《终止合同协议书》记载“但乙方因前期工作没有到位，导致原定于2014年7月26日的演出未能如期举行”，《终止合同协议书》中的乙方是鸿凯公司。综上，本院认为鸿凯公司主张因湖南商会的原因导致案涉的晚会无法举办缺乏依据，其诉请不予支持。综上，鸿凯公司的上诉请求没有事实和法律依据，其上诉请求，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费11092.95元，由广东鸿凯泰和文化传播有限公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　张善华审　判　员　　叶志超代理审判员　　钟　雯二〇一六年十二月二十八日书　记　员　　胡运科 关注

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院仅对上诉人在上诉中提出的问题予以审查。案涉《合作协议书》及《终止合同协议书》是双方的真实自愿意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，双方应当按照约定履行。鸿凯公司主张因湖南商会的原因导致案涉的晚会无法举办，湖南商会应当承担相应的损失。鸿凯公司未能提交证据予以证实案涉的晚会无法举办的原因；而《终止合同协议书》记载“但乙方因前期工作没有到位，导致原定于2014年7月26日的演出未能如期举行”，《终止合同协议书》中的乙方是鸿凯公司。综上，本院认为鸿凯公司主张因湖南商会的原因导致案涉的晚会无法举办缺乏依据，其诉请不予支持。综上，鸿凯公司的上诉请

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤19民终7371号上诉人（原审原告）：广东鸿凯泰和文化传播有限公司。住所地：广东省东莞市南城街道体育路综合楼**楼***号。法定代表人：刘有为，总经理。委托代理人：欧阳如松，广东林德律师事务所律师。委托代理人：陈敏怡，广东林德律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：东莞市湖南商会。住所地：广东省东莞市南城区元美路丰硕广场****室。法定代表……