寻衅滋事 （2019）闽05刑终96号

上诉人陈荣林违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，又任意损毁公私财物，情节严重，其行为分别构成危险驾驶罪、寻衅滋事罪，原审判决定罪准确。上诉人陈荣林在判决宣告前一人犯数罪，应当数罪并罪。其归案后如实供述罪行，是坦白，可从轻处罚。原审法院根据本案的事实及上诉人陈荣林归案后的认罪态度、悔罪表现等情节作出判决，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈荣林诉请再予从轻处罚的上诉理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十九条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长　　陈希进 审判员　　孙　越 审判员　　李玮玲 二〇一九年一月三十日 书记员　　林超展 附本案引用的主要法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意

上诉人陈荣林违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，又任意损毁公私财物，情节严重，其行为分别构成危险驾驶罪、寻衅滋事罪，原审判决定罪准确。上诉人陈荣林在判决宣告前一人犯数罪，应当数罪并罪。其归案后如实供述罪行，是坦白，可从轻处罚。原审法院根据本案的事实及上诉人陈荣林归案后的认罪态度、悔罪表现等情节作出判决，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈荣林诉请再予从轻处罚的上诉理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十九条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解

福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽05刑终96号 原公诉机关福建省晋江市人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈荣林，男，1990年8月8日出生于福建省晋江市，汉族，小学文化，农民，住晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年6月17日被刑事拘留，同月24日被取保候审，同年10月31日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。 晋江市人民法院审理晋江市人民检察院指控原审被告人陈荣林犯寻衅滋事……