遗赠扶养协议纠纷 （2016）皖13民终字628号

张清兰与冯某乙签订的遗赠扶养协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，应为合法有效。冯某乙于2006年夏之后虽未再履行遗赠扶养协议，系张清兰离家出走时未告知冯某乙，冯某乙对此并无过错。自2013年9月张清兰起诉后，冯某乙即使得知张清兰在其女儿家居住，对如何履行遗赠扶养协议的问题，双方都没有主动进行沟通与协商，责任也不能全部在冯某乙，冯某乙表示现仍愿意继续履行遗赠扶养协议。张清兰于2015年10月30日去世，冯某甲主张解除遗赠扶养协议已无实际意义，不予支持。一审法院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：驳回冯某甲要求解除遗赠扶养协议的诉讼请求。一审案件受理费80元，由冯某甲负担。冯某甲不服一审判决，上诉称：1、张清兰、冯某乙签订的遗赠扶养协议约定冯某乙在履行其扶养义务后，方能得到张清兰的财产。因冯某乙未履行扶养义务，其不应得到张清兰的财产，如认定遗赠扶养协议不能解除，显然导致冯某乙在未履行其义务的情况下，仍然能得到张清兰的遗产，只有解除遗赠扶养协议，才能保护张清兰及其继承人的权益。故，一审法院认定由于

张清兰与冯某乙签订的遗赠扶养协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，应为合法有效。冯某乙于2006年夏之后虽未再履行遗赠扶养协议，系张清兰离家出走时未告知冯某乙，冯某乙对此并无过错。自2013年9月张清兰起诉后，冯某乙即使得知张清兰在其女儿家居住，对如何履行遗赠扶养协议的问题，双方都没有主动进行沟通与协商，责任也不能全部在冯某乙，冯某乙表示现仍愿意继续履行遗赠扶养协议。张清兰于2015年10月30日去世，冯某甲主张解除遗赠扶养协议已无实际意义，不予支持。一审法院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：驳回冯

安徽省宿州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖13民终字628号上诉人（一审原告）：冯某甲，女，1952年5月4日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。委托代理人：尹彦志，安徽拂晓律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：冯某乙，男，1934年10月1日出生，汉族，退休教师，住安徽省宿州市埇桥区。委托代理人：孙建良，宿州市埇桥区西二铺乡法律服务所法律工作者。上诉人冯某甲因与被上诉人冯某乙遗……