遗赠扶养协议纠纷 （2019）皖08民终2060号

本案中，李某2、劳某与陈某签订的《遗赠扶养协议》是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效；另一协议当事人李某1有法定赡养义务，虽无签订该协议之必要，但不违农村习惯和情理，既不损害被继承人的利益，也符合其意愿，协议不因李某1签字而无效。当然，因为扶养除了物质的给付供养，尚有看望、照顾等情感慰藉投入，如果双方关系不佳，遗赠扶养协议履行难以为继，双方当事人均具有任意解除权从而解除协议。根据庭审查明的事实,李某1、陈某确实未完全履行《遗赠扶养协议》的义务，双方关系已趋恶化，李某2、劳某由此诉请解除《遗赠扶养协议》于法有据，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十四条第一款，《中华人民共和国继承法》第三十一条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第56条之规定，判决如下：解除原告李某2、劳某与被告李某1、陈某于2010年4月12日订立的《遗赠扶养协议》。案件受理费100元，减半收取50元，由被告李某1、陈某负担。二审中，李某1、陈某提交了两组证据，证据一、2009年征地款分配表，证明李某2、劳某获得了近8万元的征地补偿款，足以应付平时的日常开支。证据二、村民组

本案中，李某2、劳某与陈某签订的《遗赠扶养协议》是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效；另一协议当事人李某1有法定赡养义务，虽无签订该协议之必要，但不违农村习惯和情理，既不损害被继承人的利益，也符合其意愿，协议不因李某1签字而无效。当然，因为扶养除了物质的给付供养，尚有看望、照顾等情感慰藉投入，如果双方关系不佳，遗赠扶养协议履行难以为继，双方当事人均具有任意解除权从而解除协议。根据庭审查明的事实,李某1、陈某确实未完全履行《遗赠扶养协议》的义务，双方关系已趋恶化，李某2、劳某由此诉请解除《遗赠扶养协议》于法有据，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十四条第一款，《中

安徽省安庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖08民终2060号上诉人（原审被告）：李某1，女，1975年8月19日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。上诉人（原审被告）：陈某，男，1971年11月25日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。两上诉人共同的委托诉讼代理人：汪秀峰，安徽国誉律师事务所律师。两上诉人共同的委托诉讼代理人：盛小云，安徽国誉律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：李某……