遗赠扶养协议纠纷 （2017）冀04民终2270号

原、被告在自愿基础上于2001年4月16日签订的遗赠扶养协议，经涉县公证处予以了公证，双方应按约全面履行各自义务。但双方因生活琐事发生矛盾后，互不履行义务，已不益在一起共同生活。现原告要求解除遗赠扶养协议，被告庭审时亦同意解除遗赠扶养协议，故对原告要求解除遗赠扶养协议的诉求，法院应予支持。依据双方约定的协议，协议解除后原告的财产：楼房3间、平房3间、瓦房6间（遗赠扶养协议中约定财产）仍应归原告所有和使用，二被告不再享有使用权。原告请求二被告将其代领原告的工资10000元交还原告，未提供相关证据，法院不予支持。二被告辩称新建宅院一处应归其所有，因新建宅院系双方在履行遗赠扶养协议期间共同所建，应一并予以分割。按照有利生产、方便生活、公平合理的原则，新建宅院北楼房一层5间、西平房3间归原告所有；北楼房二层5间，东楼房一层2间（含厨房和楼梯，不包括门楼）、二层3间归被告所有；门楼、过道、院落应由原、被告双方系伙。新宅院内单人木床2张，双人木床1张，写字台1个，木椅2把归原告吕某2所有；双人木床2张，橱柜一套归二被告所有。旧宅院内新天洋洗衣机1台、迪泰尔冰箱1台、轧面机1台、双人木床1张、单人铁

原、被告在自愿基础上于2001年4月16日签订的遗赠扶养协议，经涉县公证处予以了公证，双方应按约全面履行各自义务。但双方因生活琐事发生矛盾后，互不履行义务，已不益在一起共同生活。现原告要求解除遗赠扶养协议，被告庭审时亦同意解除遗赠扶养协议，故对原告要求解除遗赠扶养协议的诉求，法院应予支持。依据双方约定的协议，协议解除后原告的财产：楼房3间、平房3间、瓦房6间（遗赠扶养协议中约定财产）仍应归原告所有和使用，二被告不再享有使用权。原告请求二被告将其代领原告的工资10000元交还原告，未提供相关证据，法院不予支持。二被告辩称新建宅院一处应归其所有，因新建宅院系双方在履行遗赠扶养协议期间共同所建，应一

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀04民终2270号上诉人（原审被告）：吕某1，男，1963年10月16日出生，汉族，职业，现住涉县。上诉人（原审被告）：王某，女，1967年5月3日出生，汉族，职业，现住涉县。二上诉人委托诉讼代理人：宋献红，河北崇州律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吕某2，男，1945年9月29日出生，汉族，职业，现住涉县。委托诉讼代理人：崔花亮，男，1……