遗赠扶养协议纠纷 （2016）鲁17民终113号

原、被告及家人之间共同签订了分家及遗赠扶养协议，该协议是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应予以确认，双方当事人应按照协议约定履行各自的义务。原告木某分得的财产按照协议约定交给被告穆某管理使用，被告穆某也按照协议约定让原告随其一起生活，对原告尽扶养义务。后来被告在该宅基地上建造了五间房子。2013年6月26日，被告以使用原告的宅基地与其四弟木某丁发生纠纷将原告送走不再扶养原告，其行为违背了扶养协议约定。在其拥有管理使用原告的财产时，对原告仍应继续履行扶养义务。2014年11月28日，在被告不知情的情况下，被告的父亲与原告及其家人对该宅基地又重新签订了一份分配协议，该协议没有约定被告继续使用原告的宅基地。且在2015年4月8日，原、被告父亲木某乙雇人将被告穆某在分给木某的宅基地上盖的五间房子拆除，被告穆某从此无法使用原告木某的宅基地及其他收益，致使该协议无法继续履行。故被告穆某从2013年6月26日到2015年4月8日占有使用原告的财产期间。原告要求被告给付从2013年6月26日到2015年4月8日生活费32228.4元【（18323元／年÷365天）×642天】的请求，应予以支持

原、被告及家人之间共同签订了分家及遗赠扶养协议，该协议是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应予以确认，双方当事人应按照协议约定履行各自的义务。原告木某分得的财产按照协议约定交给被告穆某管理使用，被告穆某也按照协议约定让原告随其一起生活，对原告尽扶养义务。后来被告在该宅基地上建造了五间房子。2013年6月26日，被告以使用原告的宅基地与其四弟木某丁发生纠纷将原告送走不再扶养原告，其行为违背了扶养协议约定。在其拥有管理使用原告的财产时，对原告仍应继续履行扶养义务。2014年11月28日，在被告不知情的情况下，被告的父亲与原告及其家人对该宅基地又重新签订了一份分配协议，该协议没有约定被告继续使

山东省菏泽市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁17民终113号上诉人（原审被告）：穆某。委托代理人：崔庆志，山东兴鲁明律师事务所律师。委托代理人：徐修华，山东兴鲁明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：木某。委托代理人：鲍文佩，山东天清律师事务所律师。委托代理人：木某乙。上诉人穆某因与被上诉人木某遗赠扶养协议纠纷一案，不服山东省东明县人民法院（2016）东民初字第1066号民事判决，向本……