遗赠扶养协议纠纷 （2015）赤民一终字第2359号

刘成林持有的《遗赠抚养协议》系敖汉旗司法局新洲司法所的见证下，由刘成林与马玉龙本人签字确认形成的，虽然按照相关规定，见证程序存有一定的瑕疵，但见证程序上的瑕疵不必然影响《遗赠抚养协议书》的效力，因马玉祥等四人未能提供证据证明《遗赠抚养协议》非马玉龙所签或非其真实意思表示，且结合（2012）敖民初字第3879号继承案件中，马玉祥等四人对该协议书的真实性未提出异议，故原审认定涉案《遗赠抚养协议》真实有效，并无不当，本院予以确认。故马玉祥等人称《遗赠抚养协议》无效的上诉主张，本院不予支持。马玉祥等四人又上诉称，《遗赠抚养协议》系双务合同，刘成林对马玉龙未尽丝毫抚养义务。但马玉龙生前并未丧失或部分丧失劳动能力，其能够自行生活，并不需要刘成林的完全照顾，而（2013）赤民一终字第1021号民事判决及（2014）内民申字第806号民事裁定又均确认了刘成林对马玉龙生前的日常生活尽到了一定的照顾义务，故马玉祥等人的上诉理由与生效判决认定的客观事实不符，本院不予采信。因而刘成林根据《遗赠抚养协议》的约定，有权取得马玉龙的房屋所有权及承包地、林地的经营权。综上，马玉祥等四人的上诉理由依法均不能成立，本院不

刘成林持有的《遗赠抚养协议》系敖汉旗司法局新洲司法所的见证下，由刘成林与马玉龙本人签字确认形成的，虽然按照相关规定，见证程序存有一定的瑕疵，但见证程序上的瑕疵不必然影响《遗赠抚养协议书》的效力，因马玉祥等四人未能提供证据证明《遗赠抚养协议》非马玉龙所签或非其真实意思表示，且结合（2012）敖民初字第3879号继承案件中，马玉祥等四人对该协议书的真实性未提出异议，故原审认定涉案《遗赠抚养协议》真实有效，并无不当，本院予以确认。故马玉祥等人称《遗赠抚养协议》无效的上诉主张，本院不予支持。马玉祥等四人又上诉称，《遗赠抚养协议》系双务合同，刘成林对马玉龙未尽丝毫抚养义务。但马玉龙生前并未丧失或部分丧失

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）赤民一终字第2359号上诉人（原审被告）马玉祥，男，1950年10月19日出生，汉族，农民。上诉人（原审被告）马玉双，男，1953年9月18日出生，汉族，农民。上诉人（原审被告）马玉军，男，1965年2月5日出生，汉族，农民。上诉人（原审被告）马玉英，女，1965年9月5日出生，汉族，农民。四上诉人的委托代理人齐奎，内蒙古峰惠律师事务所律……