遗赠扶养协议纠纷 （2015）一中民终字第2690号

公民可以与扶养人签订遗赠扶养协议。按照协议，扶养人承担该公民生养死葬的义务，享有受遗赠的权利。继承开始后，有遗赠扶养协议的，按照协议办理。本案中，就郑×提交的《遗赠抚养协议书》，虽然鉴定机关认为该协议上“甲方”处的字迹模糊，无法辨认，不能进行鉴定而终止鉴定；但见证人李×、潘×1到庭表示《遗赠抚养协议书》系张×的真实意思，且其签署协议时意识清楚；郑×向法院提供了签署文件的录像，该录像记录的内容与见证人李×、潘×1的陈述可以相对应，能印证《遗赠抚养协议书》的签署过程及其真实性；综上，根据郑×提交的证据，分析各证据之间的关联系，综合审查可以认定上述证据能够形成证据链证明本案所涉遗赠抚养协议的真实性，一审认定该协议真实性无法确定理由不充分，本院予以纠正。就郑×是否履行《遗赠抚养协议书》约定的义务，根据双方当事人的陈述及其提交的证据，结合本案中证人证言的陈述，可以认定郑×多年以来一直履行了对张×的照顾义务，签订本协议后不久张×去世，郑×无法履行安葬义务系由客观原因造成，故本院认定郑×基本履行了该协议上约定的义务。就二审诉讼中郑×提交律师访谈视频两份及短信记录，虽郭×1、郭×3、郭×2认为其不属于

公民可以与扶养人签订遗赠扶养协议。按照协议，扶养人承担该公民生养死葬的义务，享有受遗赠的权利。继承开始后，有遗赠扶养协议的，按照协议办理。本案中，就郑×提交的《遗赠抚养协议书》，虽然鉴定机关认为该协议上“甲方”处的字迹模糊，无法辨认，不能进行鉴定而终止鉴定；但见证人李×、潘×1到庭表示《遗赠抚养协议书》系张×的真实意思，且其签署协议时意识清楚；郑×向法院提供了签署文件的录像，该录像记录的内容与见证人李×、潘×1的陈述可以相对应，能印证《遗赠抚养协议书》的签署过程及其真实性；综上，根据郑×提交的证据，分析各证据之间的关联系，综合审查可以认定上述证据能够形成证据链证明本案所涉遗赠抚养协议的真实性，

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）一中民终字第2690号上诉人（原审原告）郑×，女，1953年11月1日出生。委托代理人方梅，广东广和（北京）律师事务所律师。委托代理人高歌，广东广和（北京）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）郭×1，男，1949年6月9日出生。被上诉人（原审被告）郭×2，女，1960年2月7日出生。被上诉人（原审被告）郭×3，女，1954年12月1日出生。三被上……