侵害集体经济组织成员权益纠纷 （2015）浙绍民终字第1744号

法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。该案原告户籍虽登记在被告集体经济组织所在地，但未能提供充分证据证明其仍与被告形成较为固定的集体生产、生活状态，也未能提供充分证据证明与被告之间存在实质意义上的权利、义务关系。现原告要求被告支付集体经济收益款，依据不足，该院不予支持。被告经该院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，该院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告唐晓瑜的诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元，由原告唐晓瑜负担。上诉人唐晓瑜不服原审判决，提出上诉称：一、一审判决在上诉人身份认定上遗漏了上诉人为被上诉人所在村村民、集体经济组织成员的事实，该事实业经贵院（2003）绍中民一终字第438号民事判决所确认，上诉人基于该身份应与相同条件的其他农村集体经济组织成员享有同等权利。二、我国现行有效的法律法规、司法解释中，并未有规定集体经济组织成员因集体经济组织收益受到侵害，需要证明较为

法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。该案原告户籍虽登记在被告集体经济组织所在地，但未能提供充分证据证明其仍与被告形成较为固定的集体生产、生活状态，也未能提供充分证据证明与被告之间存在实质意义上的权利、义务关系。现原告要求被告支付集体经济收益款，依据不足，该院不予支持。被告经该院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，该院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告唐晓瑜的诉讼请求。案件受理费550元，

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙绍民终字第1744号上诉人（原审原告）唐晓瑜。委托代理人（一般授权）胡亚珍。委托代理人（特别授权）林美，北京市盈科（福州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）新昌县七星街道上三溪村民委员会，住所地新昌县七星街道上三溪村。诉讼代表人吕洪，村委主任。上诉人唐晓瑜因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服浙江省新昌县人民法院（2015）绍新民初字第8……